Core i7-7820EQ
vs
Phenom II N830

Этот Intel Core i7-7820EQ появился весной 2017 года как флагман для профессиональных мобильных рабочих станций и мощных ноутбуков бизнес-класса, ещё до массового прихода Coffee Lake. Тогда он олицетворял вершину производительности для четырёхъядерных мобильных решений Intel уровня Core i7. Интересно, что чипы серии "EQ" часто поставлялись производителям систем напрямую и ценились за длительный жизненный цикл для промышленных и встраиваемых решений.

Сегодня на фоне современных мобильных процессоров, даже бюджетных, он выглядит уже не так внушительно – новые чипы демонстрируют куда лучшую энергоэффективность и многопоточную производительность при схожей или меньшей теплоотдаче. Для актуальных игр он явно слабоват, особенно в требовательных проектах, больше подходит для работы с офисными пакетами, веб-серфинга или нетребовательных профессиональных задач вроде базового программирования или работы с легкими медиафайлами. Сборки энтузиастов его почти не интересуют, разве что для специфических задач в готовых промышленных ПК.

Его TDP в 45 Ватт для ноутбука означает потребность в достаточно серьёзной системе охлаждения – без хорошего кулера он легко может начать троттлить под нагрузкой, хотя для современных стандартов это не запредельные цифры. По сравнению с нынешними младшими Core i5 он будет проигрывать в многопоточных сценариях и существенно отставать по графической части. Сейчас его основная ниша – это б/у бизнес-ноутбуки прошлой эпохи или новые специализированные системы, где важна долговременная доступность компонента, а не пиковая производительность. Для повседневных задач он ещё вполне сносен, но новых версий Windows или тяжёлого софта стоит опасаться.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.