Core i7-7660U
vs
Pentium D1517

Этот i7-7660U появился в конце лета 2016 года, став топовой "U"-моделью для тонких бизнес-ноутбуков премиум-класса от Intel в своё время. Он позиционировался как баланс между производительностью и энергоэффективностью в ультрабуках, предлагая двуядерную архитектуру с поддержкой Hyper-Threading и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Iris Plus 640. Эта встроенная видеокарта была его главной изюминкой благодаря отдельному чипу eDRAM объёмом 64 МБ, что заметно поднимало её над обычной HD-графикой того периода. Хотя его TDP заявлен как 15 Вт, в реальных компактных системах он легко мог упираться в температурные лимиты и троттлить под долгой серьезной нагрузкой из-за плотной компоновки корпусов.

Сегодня этот чип выглядит архаично даже на фоне самых доступных современных бюджетников или мобильных APU. Даже базовые современные процессоры легко обходят его в многопоточных сценариях благодаря большему числу физических ядер. Для игр он уже давно не годится, разве что для совсем старых проектов или браузерных задач. Его реальная ниша сейчас – очень нетребовательная офисная работа, веб-сёрфинг или использование в качестве терминала для подключения к более мощным машинам. Для серьёзного софта, монтажа видео или современных игр он очевидно слаб.

Энергии он потребляет относительно немного по современным меркам, что позволяло создавать тонкие и лёгкие ноутбуки с приличной автономностью, но требовало качественной системы охлаждения даже для его скромной мощности – иначе он быстро сбрасывал частоты. В целом, Core i7-7660U сегодня – это скорее любопытный экспонат из эпохи, когда двуядерники с Hyper-Threading ещё пытались удержать флаг в мобильном сегменте перед наступлением эры четырёх и более ядер в массовых ультрабуках. Его можно встретить в подержанных бизнес-ноутбуках, но для покупки сегодня он имеет крайне ограниченный смысл, разве что по совсем символической цене для самых базовых нужд.

Этот Pentium D1517 появился в конце 2015 как скромный, но трудолюбивый работяга для серверных будней Intel. Он позиционировался как доступное решение для базовых задач в дата-центрах, сетевом оборудовании вроде фаерволов или компактных NAS-систем, где важнее стабильность и низкое энергопотребление, чем бешеная мощность. Его часто выбирали энтузиасты для домашних серверов из-за низкого TDP и поддержки ECC-памяти на платформах вроде Xeon D, что было редкостью в потребительском сегменте по тем временам.

По современным меркам он, конечно, уже глубокий пенсионер. Даже самые простые современные процессоры для настольных ПК или ноутбуков оставят его далеко позади в абсолютной производительности и эффективности. Не жди от него подвигов в современных играх или ресурсоемких рабочих приложениях – он справится лишь с самыми простыми офисными задачами, веб-серфингом или ролью тихого файлового хранилища или роутера. Тяжелые виртуалки или транскодинг его просто задавят.

Главное его достоинство сегодня – феноменальная энергоэффективность при своей скромной производительности. Он потребляет совсем немного, как экономная лампочка, и довольствуется самым скромным кулером, работая почти бесшумно. Это делает его потенциально интересным только для очень специфичных сценариев: создание крайне бюджетного и тихого NAS для дома, простейшего прокси-сервера или замены заводскому чипу в каком-нибудь устаревшем промышленном компьютере, где важнее совместимость и низкое тепло, чем скорость. В обычных сборках или для игр ему давно не место – мир ушел вперед, а он остался в своей энергоэффективной нише.