Core i7-7600U
vs
Xeon E7-8895 v2

Этот Intel Core i7-7600U, появившийся в конце лета 2016 года, был тогда гордостью многих бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков. Он позиционировался как топовое решение для мобильных задач в своей линейке Kaby Lake U, целиком заточенное под баланс производительности и автономности для требовательных офисных пользователей и путешественников. Хотя формально четырехпоточный (2 ядра + Hyper-Threading), он быстро упирался в свои скромные тепловые рамки под реальной нагрузкой, ограничивая долгий турбо-буст. Его часто можно было встретить в популярных корпоративных сериях вроде Dell Latitude или Lenovo ThinkPad серии T того времени.

Сравнивая с любым современным чипом, даже бюджетным, он заметно проигрывает по всем фронтам — современные архитектуры эффективнее тратят каждый ватт энергии. Сегодня его производительности едва хватит на нетребовательный веб, офисные приложения и старые игры на низких настройках, но для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он слишком слаб. Он совершенно не подходит для сборок энтузиастов, где нужны ядра и потоки.

Энергопотребление скромное по бумагам (15 Вт TDP), но под нагрузкой чип мог ощутимо нагревать компактный корпус типичного ультрабука, требуя довольно шумных мини-кулеров для предотвращения троттлинга. Модель была частью эпохи, когда тонкие и легкие ноутбуки только начинали массово предлагать приемлемую производительность вместо чистой экономии батареи. Сегодня брать устройство на таком процессоре стоит лишь за символическую плату или как временное решение — его век подходит к концу даже для базовых задач. Новые чипы не просто мощнее, они радикально энергоэффективнее и лучше справляются с повседневной многозадачностью.

Этот Xeon E7-8895 v2 был настоящим монстром данных в 2014 году, вершиной серверной линейки Intel для самых требовательных корпоративных задач – гигантских баз данных, виртуализации и сложных финансовых моделей. Тогда он казался инженерным чудом, предлагая редкие даже для серверов 15 физических ядер и колоссальные объёмы оперативной памяти. Денег за него просили как за подержанный автомобиль, и ставили исключительно в многопроцессорные платформы премиальных серверов или мощных рабочих станций для научных расчётов.

Сегодня его многопоточная мощь в специализированных задачах типа рендеринга или компиляции кода всё ещё может впечатлить, заметно превосходя старые потребительские чипы своего времени. Однако современные аналоги, даже среднего класса, легко обгоняют его в повседневной работе и играх благодаря куда более высокой тактовой частоте и эффективности на ядро. Увы, он абсолютно бесполезен для гейминга и требователен как к материнской плате сокета LGA 2011, так и к охлаждению – его тепловыделение огромно.

Энергопотребление и тепловыделение – его главные бичи. Эти процессоры поглощали электричество как промышленные пылесосы и требовали профессиональных систем охлаждения, никаких "боксовых" кулеров и мыслить нельзя было. В бюджетных сборках его практически не встречали – цена и специфичная платформа были непреодолимым барьером. Сейчас его можно рассматривать разве что как любопытный артефакт для очень специфичных экспериментальных задач, где важна чистая многопоточность при почти нулевой цене на вторичном рынке, но готовьтесь к высоким счетам за электричество и шумному окружению. Для чего-то серьёзного или повседневного в 2024 году он уже безнадёжно устарел.