Core i7-7600U
vs
Xeon E5-2695 v2

Этот Intel Core i7-7600U, появившийся в конце лета 2016 года, был тогда гордостью многих бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков. Он позиционировался как топовое решение для мобильных задач в своей линейке Kaby Lake U, целиком заточенное под баланс производительности и автономности для требовательных офисных пользователей и путешественников. Хотя формально четырехпоточный (2 ядра + Hyper-Threading), он быстро упирался в свои скромные тепловые рамки под реальной нагрузкой, ограничивая долгий турбо-буст. Его часто можно было встретить в популярных корпоративных сериях вроде Dell Latitude или Lenovo ThinkPad серии T того времени.

Сравнивая с любым современным чипом, даже бюджетным, он заметно проигрывает по всем фронтам — современные архитектуры эффективнее тратят каждый ватт энергии. Сегодня его производительности едва хватит на нетребовательный веб, офисные приложения и старые игры на низких настройках, но для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он слишком слаб. Он совершенно не подходит для сборок энтузиастов, где нужны ядра и потоки.

Энергопотребление скромное по бумагам (15 Вт TDP), но под нагрузкой чип мог ощутимо нагревать компактный корпус типичного ультрабука, требуя довольно шумных мини-кулеров для предотвращения троттлинга. Модель была частью эпохи, когда тонкие и легкие ноутбуки только начинали массово предлагать приемлемую производительность вместо чистой экономии батареи. Сегодня брать устройство на таком процессоре стоит лишь за символическую плату или как временное решение — его век подходит к концу даже для базовых задач. Новые чипы не просто мощнее, они радикально энергоэффективнее и лучше справляются с повседневной многозадачностью.

Этот Xeon E5-2695 v2 появился осенью 2013-го как надежный работяга в линейке Ivy Bridge-EP, нацеленный в первую очередь на серверные стойки и мощные рабочие станции для профессиональных задач вроде рендеринга или виртуализации. Тогда двенадцать ядер и двадцать четыре потока с поддержкой огромной оперативки казались вершиной инженерной мысли для многопоточной обработки. Интересно, что его часто находили в серверных платах, приспособленных энтузиастами под домашние ПК, предлагая невероятную многопоточную мощь за сравнительно небольшие деньги на вторичном рынке гораздо позже релиза.

Сегодня он заметно уступает даже массовым современным десктопным чипам на базовых задачах и в играх не из-за количества потоков, а из-за куда более низких тактовых частот и устаревшей микроархитектуры. Его сила остается в чисто вычислительных, хорошо распараллеливаемых задачах вроде видеокодирования или компиляции, где большое число потоков всё еще актуально для бюджетной сборки или хомяка-рендернода. Однако для современных игр или приложений, требующих высокой однопоточной производительности и новых инструкций, он уже ощутимо тормозит.

Что касается энергоаппетитов, этот Xeon — настоящая мини-печка: при пиковой нагрузке его теплопакет требовал серьезного башенного кулера или даже СВО в стационарном корпусе, а без должного обдува легко перегревался и сбрасывал частоты. По меркам сегодняшних энергоэффективных чипов он выглядит прожорливым.

Сейчас E5-2695 v2 можно рассматривать исключительно как крайне бюджетное решение для специфических задач, требующих максимального числа потоков за копейки, или как запчасть для поддержания жизни старой рабочей станции. Ставить его в новый игровой ПК смысла нет — современные шестиядерники из мейнстрима легко его обойдут в играх и большинстве повседневных задач при меньших энергозатратах и тепловыделении. Его время как топового решения давно прошло, но ниша дешевого многопоточника для хозяйственных целей еще сохраняется.