Core i7-7567U
vs
Xeon E3-1230

Этот Core i7-7567U появился в середине 2016 года как топовый вариант для тонких и лёгких ультрабуков премиум-сегмента от Intel. Он позиционировался для профессионалов, которым нужна портативность плюс чуть больше сокола под капотом, чем у базовых U-процессоров. Главная его фишка — интегрированная графика Iris Plus 650, которая тогда считалась очень неплохой для встроенного решения и даже позволяла комфортно поиграть в нетребовательные проекты типа Overwatch на низких-средних настройках – редкость для тонких ноутбуков того времени.

Сегодня его производительность уже не впечатлит. Даже современные бюджетные мобильные чипы легко его обгоняют и в вычислениях, и по графике, особенно если говорить о новых поколениях интегрированных Radeon или Xe. Для серьёзных игр он давно не годится, да и ресурсоёмкие рабочие задачи вроде видеообработки или сложного моделирования будут даваться ему с большим трудом. Его место сейчас – это офисная рутина, веб-сёрфинг, просмотр видео и старые или очень простые игры.

Скажем прямо, этот парень не отличался прохладным нравом при активной работе. В компактных корпусах ультрабуков он мог ощутимо нагреваться и требовал довольно шумного вентилятора под нагрузкой. По современным меркам его энергоэффективность уже не идеальна. Держать такой процессор сегодня стоит лишь в исправном ноутбуке для самых базовых задач, где его мощности хватает с головой. Для чего-то большего он уже явно не актуален и будет заметно отставать от любых современных решений.

Этот Xeon E3-1230 начала 2011 года – настоящий труженик эпохи Sandy Bridge. Тогда он позиционировался как доступный серверный или рабочий чип для малого бизнеса, но быстро снискал народную любовь у бюджетных сборщиков ПК. По сути, это был скрытый Core i7 без графического ядра, что для многих было плюсом – он дешевле флагманских i7, но сохранял желанную поддержку Hyper-Threading и ECC-памяти при совместимости с обычными материнками LGA 1155.

Его популярность взлетела благодаря идеальному балансу цены и производительности для задач вроде нетребовательных серверов, рабочих станций и даже игр вкупе с дискретной видеокартой. Его активно брали для сборок Hackintosh из-за стабильности и совместимости. Сегодня же он выглядит как старая, но верная лошадка рядом с современными скакунами – новые чипы и быстрее, и умнее в плане энергоэффективности и поддержки технологий.

Для актуальных игр или ресурсоемких рабочих задач ему явно не хватает мощи и современных инструкций. Он еще способен потянуть офисные приложения, веб-серфинг, легкое программирование или нетребовательные проекты вроде стареньких Adobe CS. Ретро-геймеры могут вспомнить его в контексте игр начала 2010-х, где он чувствовал себя уверенно с хорошей видеокартой того времени. Тепловыделение у него умеренное даже по нынешним меркам – никаких экстремальных печек, типичный боксовый кулер справлялся без проблем, что делало сборки тихими.

По скорости один поток примерно соответствовал тогдашним Core i5, но многопоточные сценарии выигрывали за счет Hyper-Threading. Сегодня он сильно уступает даже бюджетным современникам во всем. Целесообразно его использовать разве что в очень бюджетных системах для простейших задач или как временное решение, когда важна минимальная цена. Это был удачный и очень своевременный чип для своего сектора рынка, заслуживающий уважения как ветерана, но время берет свое.