Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-7560U | Core i9-13950HX |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 2.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 5.5 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 16 |
Потоков E-ядер | — | 16 |
Базовая частота E-ядер | — | 1.6 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC | Безопасность и улучшенный IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE4.2, AVX2, AVX‑512, VT‑x, VT‑d |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-7560U | Core i9-13950HX |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 14nm | Intel 7 |
Процессорная линейка | 7th Gen Intel Core | Core i9 13950HX |
Сегмент процессора | Ultra-Low Power Mobile | Mobile High‑End |
Кэш | Core i7-7560U | Core i9-13950HX |
---|---|---|
Кэш L1 | 256 KB КБ | 80 KB P-core, 96 KB E-core КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | 36 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-7560U | Core i9-13950HX |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 55 Вт |
Максимальный TDP | — | 157 Вт |
Минимальный TDP | 9.5 Вт | 45 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | Воздушное/водяное охлаждение |
Память | Core i7-7560U | Core i9-13950HX |
---|---|---|
Тип памяти | LPDDR3 | DDR5‑5600 / DDR4‑3200 |
Скорости памяти | 2133 MHz МГц | DDR5‑5600, DDR4‑3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 192 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-7560U | Core i9-13950HX |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Iris Plus Graphics 640 | UHD Graphics 770 |
Разгон и совместимость | Core i7-7560U | Core i9-13950HX |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA 1356 | BGA 1964 |
Совместимые чипсеты | Custom | Mobile HX chipset |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-7560U | Core i9-13950HX |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i7-7560U | Core i9-13950HX |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre/Meltdown mitigation | Spectre/Meltdown mitigations, CET |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-7560U | Core i9-13950HX |
---|---|---|
Дата выхода | 30.08.2016 | 04.01.2023 |
Комплектный кулер | — | None |
Код продукта | JW8067702736103 | BX8071513950HX |
Страна производства | Vietnam | Малайзия |
Geekbench | Core i7-7560U | Core i9-13950HX |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
7689 points
|
69993 points
+810,30%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3714 points
|
6700 points
+80,40%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9032 points
|
72590 points
+703,70%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4524 points
|
8692 points
+92,13%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1967 points
|
15852 points
+705,90%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
939 points
|
1966 points
+109,37%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2291 points
|
15492 points
+576,21%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1239 points
|
2753 points
+122,20%
|
3DMark | Core i7-7560U | Core i9-13950HX |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
567 points
|
1152 points
+103,17%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
835 points
|
2284 points
+173,53%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1110 points
|
4383 points
+294,86%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1107 points
|
7861 points
+610,12%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1113 points
|
10661 points
+857,86%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1089 points
|
14772 points
+1256,47%
|
Этот Intel Core i7-7560U был типичным представителем премиальных ультрабуков середины 2010-х, появившись в конце августа 2016 года как часть линейки Kaby Lake. Он позиционировался для пользователей, которым нужна была мобильность без жертв в базовой производительности для офисных задач, веб-серфинга и даже лёгкого творчества. Интересно, что он нёс на борту графику Iris Plus 640 – тогда это был заметный шаг вперёд для интегрированных решений от Intel, хотя и не хватавший до дискретных карт начального уровня. Среди ретро-геймеров он иногда всплывает в контексте запуска игр конца 2000-х/начала 2010-х благодаря стабильным драйверам этой графики.
Сегодня, разумеется, он выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных чипов, особенно в плане скорости и возможностей интегрированной графики – разница ощутима при любой нагрузке. Его многопоточный потенциал также заметно уступает нынешним предложениям, даже с меньшим количеством ядер. Для современных игр он уже непригоден, а тяжёлые рабочие задачи вроде рендеринга или серьёзного видеомонтажа будут даваться ему с большим трудом. Основная сфера его применения сейчас – максимально нетребовательные сценарии: работа с документами, почтой, просмотр видео в HD.
Этот процессор проектировался для тонких и лёгких систем, поэтому его энергоэффективность была ключевым параметром. Он не требовал мощного охлаждения в типичных ноутбуках того времени, хотя при длительной нагрузке мог ощутимо нагревать корпус и шуметь вентилятором. Сегодня найти ему применение стоит только в уже существующем ультрабуке для самых простых задач – покупать систему с ним сейчас нет смысла. Он напоминает о времени, когда тонкий корпус и долгое время автономной работы от батареи только начинали сочетать с достаточной для комфортной повседневной работы мощностью.
Вышел этот монстр в начале 2023 года как один из флагманов Intel для самых требовательных ноутбуков – игровых платформ и мобильных рабочих станций для профессионалов. Он базировался на тогдашней топовой архитектуре Raptor Lake, предлагая безумную комбинацию из множества быстрых и экономичных ядер для максимальной гибкости. Интересно, что такие мощные HX-чипы стирали грань между ноутбуками и десктопами по производительности, что раньше было редкостью.
Сегодня он уже не абсолютный король горы после появления следующего поколения, но его мощь по-прежнему впечатляет. В играх он даст фору многим настольным собратьям прошлых лет, легко справляясь с любыми современными проектами на высоких настройках. Для работы он тоже зверь: рендеринг видео, сложные расчеты, программирование – всё ему по плечу благодаря обильным ресурсам и высокой скорости обработки параллельных задач, заметно превосходя более ранние мобильные чипы.
Однако вся эта мощь имеет оборотную сторону – прожорливость и тепло. При пиковых нагрузках он потребляет немало энергии и требует действительно серьёзной системы охлаждения в ноутбуке. Без хороших вентиляторов и тепловых трубок он быстро упрётся в температурный лимит и начнёт сбрасывать частоты (троттлить), теряя часть своей силы и заставляя кулеры выть на полную катушку. Держать его постоянно на максимуме в тонком ультрабуке – плохая затея.
Если говорить о современных конкурентах, то чипы AMD из того же премиального сегмента Ryzen 9 для ноутбуков предлагают очень достойную альтернативу в борьбе за корону производительности и эффективности. В целом, Core i9-13950HX всё ещё остаётся актуальным выбором для тех, кому нужна мобильная рабочая станция экстра-класса или игровой ноут без компромиссов – он обеспечит плавную работу и в требовательных играх, и в профессиональных приложениях ещё долгое время. Просто будь готов к его ненасытному аппетиту и обеспечь ему хорошую "прохладу".
Сравнивая процессоры Core i7-7560U и Core i9-13950HX, можно отметить, что Core i7-7560U относится к портативного сегменту. Core i7-7560U уступает Core i9-13950HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-13950HX остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот мобильный процессор 2016 года на архитектуре Kaby Lake (14 нм) с двумя ядрами, четырьмя потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (TDP 28 Вт, сокет BGA 1356) морально устарел, но прилично тянет рутину благодаря хитрой фишке — интегрированной графике Iris Plus 650 с 128 МБ eDRAM памяти прямо на кристалле.
Этот мобильный процессор Core i7-7600U, выпущенный в 2016 году, предлагает два ядра с технологией Hyper-Threading (2C/4T) для неплохой многозадачности своего времени, выполнен по 14-нм техпроцессу с TDP 15 Вт и оснащен технологиями vPro и VT-d для корпоративных сред, однако сейчас он серьезно устарел по производительности и энергоэффективности.
Этот старенький мобильный чип от Intel (Kaby Lake-U, начало 2017) предлагает два ядра/четыре потока на базе 14 нм техпроцесса, работая на частотах от 2.3 до 3.6 ГГц при скромном TDP в 15 Вт. Причем он примечателен необычно мощной для своего класса интегрированной графикой Iris Plus 640 и поддержкой современного на тот момент набора инструкций AVX2.
Этот мобильный процессор Core i5 пятого поколения Kaby Lake, появившийся в конце лета 2016 года, уже солидного возраста для современных задач. Он предлагает два ядра с поддержкой четырех потоков (Hyper-Threading), базовую частоту 2.2 ГГц (до 3.4 ГГц в турборежиме) при скромном TDP в 15 Вт и выделяется интегрированной графикой Iris Plus 640.
Этот двухъядерный процессор (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков) на сокете BGA, выпущенный в конце лета 2016 года, работает на базовой частоте 2.7 ГГц с разгоном до 3.5 ГГц и построен по 14-нм техпроцессу с умеренным TDP в 15 Вт. Несмотря на свой солидный возраст и скромную по современным меркам мощность, он выделялся наличием технологии vPro для удаленного управления безопасностью.
Выпущенный в 2015 году, этот двухъядерный процессор Intel Core i7-6567U с частотой 3.3 ГГц уже порядком устарел по современным меркам мощности, хотя его интегрированная графика Iris 550 на тот момент считалась неплохой для мобильных решений. Работая по 14-нм техпроцессу с TDP 28 Вт, он предлагал поддержку гиперпоточности и набор инструкций AVX2.
Выпущенный в конце лета 2016 года двухъядерный Intel Core i5-7300U с поддержкой Hyper-Threading (2/4) и базовой частотой 2.6 GHz теперь выглядит заметно устаревающим, хотя его низкий TDP (15 Вт) делал его популярным для легких и энергоэффективных ноутбуков своего времени, поддерживая аппаратную виртуализацию VT-x.
Этот двухъядерный мобильный процессор (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков), выпущенный в конце 2016 года на 14 нм и с TDP 28 Вт, все еще неплохо подтягивает базовую частоту до 3.3 ГГц и удивляет мощной для своего класса интегрированной графикой Iris Plus 650. Основываясь на спецификациях Intel, он сохраняет актуальность для нетребовательных задач спустя годы, хотя морально устарел по сравнению с современными многоядерными решениями.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!