Core i7-740QM
vs
Phenom II N830

Этот мобильный флагман Intel Core i7-740QM дебютировал весной 2010 года, возглавляя линейку для самых требовательных ноутбуков. Он позиционировался для профессионалов и геймеров, жаждущих десктопной мощи в мобильной форме благодаря четырём физическим ядрам и Hyper-Threading. По тем временам это был серьёзный аргумент в споре "ноутбук vs стационарный ПК". Однако его аппетиты к энергии были огромными для тонких систем, часто превращая мощные лэптопы в шумные и горячие "печки" под нагрузкой. Для многих он стал символом первых по-настоящему игровых ноутбуков, способных потянуть Crysis или новые части Battlefield на средних настройках в родном 2010-м разрешении.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные мобильные чипы или даже топовые смартфоны легко его обходят в повседневных задачах и энергоэффективности. Его четырёхъядерная архитектура первого поколения Core i сильно проигрывает современным решениям в скорости выполнения даже простых операций. Для игр он давно не актуален – современные проекты либо не запустятся, либо будут неиграбельны. Остаётся лишь крайне ограниченная ниша для сверхбюджетных задач вроде офисной работы или просмотра видео низкого качества, где он ещё может кое-как функционировать.

Его прожорливость требует громоздкой системы охлаждения – тонкие и лёгкие ноутбуки с ним просто не справились бы с теплом. По современным меркам он крайне неэкономичен и медлителен. Если вам попадётся ноутбук с таким сердцем сегодня, воспринимайте его скорее как музейный экспонат эпохи первых многопоточных мобильных монстров – практической ценности для работы или развлечений в 2023 году он почти не имеет. Лучше найти ему место на полке как памятнику ушедшей мощи.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.