Core i7-740QM vs GX-415Ga SOC [6 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-740QM
vs
GX-415Ga SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core i7-740QM vs GX-415Ga SOC

Основные характеристики ядер Core i7-740QM GX-415Ga SOC
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер84
Базовая частота P-ядер1.73 ГГц1.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.93 ГГц—
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x—
Поддержка AVX-512Нет—
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0—
Техпроцесс и архитектура Core i7-740QM GX-415Ga SOC
Техпроцесс45 нм—
Название техпроцессаHigh-K Metal Gate—
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i7-740QM GX-415Ga SOC
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L36 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-740QM GX-415Ga SOC
TDP45 Вт15 Вт
Максимальная температура105 °C—
Рекомендации по охлаждениюActive—
Память Core i7-740QM GX-415Ga SOC
Тип памятиDDR3—
Скорости памяти1066/1333 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем8 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMЕсть—
Графика (iGPU) Core i7-740QM GX-415Ga SOC
Интегрированная графикаНет—
Разгон и совместимость Core i7-740QM GX-415Ga SOC
Разблокированный множительНет—
Тип сокетаrPGA988AFT3 (769-BGA)
PCIe и интерфейсы Core i7-740QM GX-415Ga SOC
Версия PCIe2.0—
Безопасность Core i7-740QM GX-415Ga SOC
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Core i7-740QM GX-415Ga SOC
Дата выхода01.04.201001.10.2013

В среднем Core i7-740QM опережает GX-415Ga SOC в 2,1 раза в однопоточных и на 75% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-740QM GX-415Ga SOC
Geekbench 3 Multi-Core
+71,94% 4866 points
2830 points
Geekbench 3 Single-Core
+92,65% 1730 points
898 points
Geekbench 4 Multi-Core
+123,03% 5647 points
2532 points
Geekbench 4 Single-Core
+139,04% 2235 points
935 points
PassMark Core i7-740QM GX-415Ga SOC
PassMark Multi
+30,89% 1839 points
1405 points
PassMark Single
+97,86% 1015 points
513 points

Описание процессоров
Core i7-740QM
 и
GX-415Ga SOC

Этот мобильный флагман Intel Core i7-740QM дебютировал весной 2010 года, возглавляя линейку для самых требовательных ноутбуков. Он позиционировался для профессионалов и геймеров, жаждущих десктопной мощи в мобильной форме благодаря четырём физическим ядрам и Hyper-Threading. По тем временам это был серьёзный аргумент в споре "ноутбук vs стационарный ПК". Однако его аппетиты к энергии были огромными для тонких систем, часто превращая мощные лэптопы в шумные и горячие "печки" под нагрузкой. Для многих он стал символом первых по-настоящему игровых ноутбуков, способных потянуть Crysis или новые части Battlefield на средних настройках в родном 2010-м разрешении.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные мобильные чипы или даже топовые смартфоны легко его обходят в повседневных задачах и энергоэффективности. Его четырёхъядерная архитектура первого поколения Core i сильно проигрывает современным решениям в скорости выполнения даже простых операций. Для игр он давно не актуален – современные проекты либо не запустятся, либо будут неиграбельны. Остаётся лишь крайне ограниченная ниша для сверхбюджетных задач вроде офисной работы или просмотра видео низкого качества, где он ещё может кое-как функционировать.

Его прожорливость требует громоздкой системы охлаждения – тонкие и лёгкие ноутбуки с ним просто не справились бы с теплом. По современным меркам он крайне неэкономичен и медлителен. Если вам попадётся ноутбук с таким сердцем сегодня, воспринимайте его скорее как музейный экспонат эпохи первых многопоточных мобильных монстров – практической ценности для работы или развлечений в 2023 году он почти не имеет. Лучше найти ему место на полке как памятнику ушедшей мощи.

Этот AMD GX-415Ga SOC появился осенью 2013 года как типичный представитель бюджетных встраиваемых решений и мини-ПК начального уровня. Тогда его главным козырем была энергоэффективность в компактных корпусах типа тонких клиентов или простеньких медиацентров. Чип на архитектуре Jaguar со встроенной графикой Radeon HD 8330 позиционировался для базовых задач: офисный пакет, веб-серфинг, проигрывание нетребовательного видео. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными; даже самые скромные современные процессоры для мини-ПК ощутимо шустрее в повседневной работе и многозадачности. Сейчас он практически неактуален для игр или серьезных рабочих приложений, справляясь лишь с самыми легкими ОС и приложениями вроде текстовых редакторов или старых браузерных игр. Его тепловыделение было невысоким, часто позволяя обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором для бесшумной работы — это остаётся его единственным плюсом сегодня. Энтузиасты модернизируют такие системы разве что из любопытства или для сверхбюджетных проектов вроде простого файлового сервера или терминала. Ретро-геймеры иногда пробуют его для запуска совсем старых или пиксельных игр, но производительности на большее не хватает категорически. По сути, это пример технологий десятилетней давности, пригодный сейчас только для самых нетребовательных сценариев, где главный аргумент — минимальная стоимость или абсолютная тишина системы. Для любых современных задач, включая плавный просмотр видео в высоком разрешении или работу с несколькими вкладками браузера, он уже давно не подходит.

Сравнивая процессоры Core i7-740QM и GX-415Ga SOC, можно отметить, что Core i7-740QM относится к компактного сегменту. Core i7-740QM уступает GX-415Ga SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, GX-415Ga SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-740QM и GX-415Ga SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Ryzen Embedded R2544

Этот современный встраиваемый процессор AMD Ryzen R2544, выпущенный в середине 2023 года на 6-нм техпроцессе, оснащен четырьмя производительными ядрами Zen, работающими на частотах до 4.9 ГГц в сокете FP7, при гибком TDP от 35 до 54 Вт. Выделяется наличием графики RDNA 2 и надежной поддержкой ECC-памяти, что редко встречается в таких решениях и делает его отличной основой для промышленных систем.

Сравнить с Core i7-740QM Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Pentium 4405U

Этот мобильный процессор Intel Pentium 4405U (2015 г.) ощутимо устарел морально и технически, предлагая лишь два малопроизводительных ядра Skylake на 2,1 ГГц с TDP 15 Вт по 14-нм техпроцессу. Его заметная особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без поддержки VT-d, что редко для бюджетных Pentium того времени.

Сравнить с Core i7-740QM Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i3-7020U

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-7020U на архитектуре Kaby Lake (14 нм, TDP 15 Вт) с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в начале 2017 года, сегодня заметно устарел для современных задач, хотя его поддержка аппаратной виртуализации VT-x остаётся полезной особенностью. Будучи чипом начального уровня даже при релизе, требовательные приложения или многозадачность ему уже не под силу.

Сравнить с Core i7-740QM Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i3-3120M

Этот двухъядерный процессор на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 2.5 ГГц и графикой HD 4000 уже имеет почтенный возраст для технологий и заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (35 Вт TDP), особенно учитывая отсутствие у него технологии Turbo Boost и стандартную лишь двухъядерную конфигурацию по нынешним меркам.

Сравнить с Core i7-740QM Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Celeron N4500

Выпущенный в начале 2021 года двухъядерный Intel Celeron N4500 — скромный трудяга с базовой частотой 1.1 ГГц, построенный по 10-нм техпроцессу и отличающийся крайне низким энергопотреблением (TDP всего 6 Вт). Хотя он подходит для базовых задач благодаря низкому тепловыделению, его производительность уже ощутимо ограничена для современных требований, и он поддерживает довольно необычную для бюджетного сегмента инструкцию AVX512, что лишь намекает на принадлежность к семейству Jasper Lake.

Сравнить с Core i7-740QM Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i7-640M

Этот мобильный процессор Core i7 640M, выпущенный в 2010 году на 32-нм техпроцессе, с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока) уже значительно устарел. Его базовая частота 2,8 ГГц с технологией Turbo Boost (до 3,46 ГГц) и TDP 35 Вт когда-то были актуальны для ноутбуков среднего уровня в сокете G1 (rPGA988A).

Сравнить с Core i7-740QM Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i7-620M

Этот почтенный мобильный Core i7 первого поколения на 32 нм техпроцессе оснащен двумя ядрами (четырьмя потоками благодаря Hyper-Threading) с базовой частотой 2.66 ГГц, разгоняющейся до 3.33 ГГц в турбо-режиме, и довольно жадно ест 35 Вт (TDP). Он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-d и встроенным контроллером PCI Express, но сегодня сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.

Сравнить с Core i7-740QM Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD A10-9600P

Выпущенный в 2016 году процессор AMD A10-9600P на архитектуре Excavator с четырьмя ядрами и техпроцессом 28 нм сегодня ощутимо устарел по производительности. Он включает довольно слабый для игр интегрированный GPU Radeon R5 и отличается сравнительно низким энергопотреблением (TDP 15 Вт).

Сравнить с Core i7-740QM Сравнить с GX-415Ga SOC

Обсуждение Core i7-740QM и GX-415Ga SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.