Core i7-6970HQ
vs
Sempron 3600+

Вот этот Intel Core i7-6970HQ был вполне серьёзным игроком для мощных ноутбуков начала 2016 года, топовой моделью в линейке Core i7 HQ для энтузиастов и геймеров, жаждущих производительности в мобильном форм-факторе. На момент выхода он символизировал вершину возможного в ноутбуках до появления более продвинутых H-серий, предлагая четыре настоящих ядра с Hyper-Threading для тяжёлых задач. Интересно, что подобные чипы Skylake иногда сталкивались с тонкими настройками термоинтерфейса под крышкой, что потенциально влияло на долговременную стабильность температур под нагрузкой.

Сегодня, спустя столько времени, его реальная сила выглядит скромно на фоне даже бюджетных мобильных современников. Да, он всё ещё способен уверенно тянуть офисные приложения, веб-сёрфинг, нетребовательные рабочие проекты и старые игры, но в современных ААА-проектах или сложных рендерах он неизбежно упрётся в свои пределы, существенно уступая новым поколениям по всем фронтам. Энергопотребление в 45 Вт по современным меркам кажется приемлемым, но требовало тогда и требует сейчас качественной системы охлаждения в ноутбуке – без хороших вентиляторов и тепловых трубок он быстро начинает тормозить от перегрева, что было характерной чертой многих игровых лэптопов той эпохи.

Для сборок энтузиастов он представляет лишь исторический интерес или может использоваться как временное решение в старом ноутбуке. Если вам достался ноутбук с таким процессором, он ещё послужит для повседневных задач и нетребовательных проектов, но гнаться за ним сегодня смысла нет – любые современные аналоги, даже из младших линеек, предложат заметно лучший опыт при меньшем нагреве и шуме. Его время как флагмана прошло, сейчас это скорее рабочая лошадка для базовых нужд при условии адекватного охлаждения.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.