Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-6950X | Xeon E5-1620 v2 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 10 | 4 |
Потоков производительных ядер | 20 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC | High IPC improvements over previous generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-6950X | Xeon E5-1620 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 14nm | 22nm |
Процессорная линейка | Intel Core i7 | Intel Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | High-End Desktop | Server |
Кэш | Core i7-6950X | Xeon E5-1620 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | 256 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2.5 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | 25 МБ | 10 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-6950X | Xeon E5-1620 v2 |
---|---|---|
TDP | 140 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | High-performance Air Cooling |
Память | Core i7-6950X | Xeon E5-1620 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | 2400 MHz МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 4 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-6950X | Xeon E5-1620 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core i7-6950X | Xeon E5-1620 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 2011 v3 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | X99 | C602J |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-6950X | Xeon E5-1620 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i7-6950X | Xeon E5-1620 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-6950X | Xeon E5-1620 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 31.05.2016 | 01.07.2013 |
Код продукта | BX80671I76950X | BX80635E51620V2 |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Core i7-6950X | Xeon E5-1620 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+148,80%
34247 points
|
13765 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+193,88%
39262 points
|
13360 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+27,23%
4252 points
|
3342 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+149,71%
36492 points
|
14614 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+18,86%
4745 points
|
3992 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+164,14%
9739 points
|
3687 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+24,26%
1086 points
|
874 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+207,36%
8603 points
|
2799 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+91,63%
1443 points
|
753 points
|
3DMark | Core i7-6950X | Xeon E5-1620 v2 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+56,09%
654 points
|
419 points
|
3DMark 2 Cores |
+55,42%
1318 points
|
848 points
|
3DMark 4 Cores |
+75,92%
2586 points
|
1470 points
|
3DMark 8 Cores |
+152,60%
4956 points
|
1962 points
|
3DMark 16 Cores |
+233,13%
6606 points
|
1983 points
|
3DMark Max Cores |
+260,44%
7061 points
|
1959 points
|
CPU-Z | Core i7-6950X | Xeon E5-1620 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+201,05%
5449.0 points
|
1810.0 points
|
Этот Intel Core i7-6950X был настоящим королём холма в середине 2016 года, венчая линейку Broadwell-E для энтузиастов на платформе X99. Его десять ядер и двадцать потоков в десктопном секторе тогда казались фантастикой. По цене под $1700 он явно целился в профессионалов и фанатов сверхмощных игровых систем. Однако известной особенностью стал термоинтерфейс под крышкой – тот самый TIM вместо припоя, что часто ограничивал его разгонный потенциал и способствовал высоким температурам под нагрузкой даже на солидных кулерах. Сегодня даже недорогие современные процессоры легко его превосходят в играх из-за куда более высокой производительности на ядро. Его многопоточная мощь ещё актуальна для нетребовательных задач вроде веб-разработки или работы с офисными приложениями. Для серьёзного рендеринга или современных AAA-игр он уже ощутимо слабоват. Энергоаппетит у него был немаленький – требовалась действительно качественная система охлаждения. Простенький боксовый кулер тут не справился бы. Для сборки энтузиаста сегодня это скорее исторический артефакт интересной эпохи HEDT. Его главное достоинство – огромное число ядер для своего времени – сейчас становится нормой и в мейнстриме. Если он у вас остался, он ещё послужит для повседневных дел или как часть ностальгической платформы X99, но ожидать от него современных скоростей не стоит.
Этот Xeon E5-1620 v2 появился летом 2013 года как начальный представитель линейки Ivy Bridge-EP для серверов и рабочих станций. Тогда его позиционировали как доступный вход в мир многопоточных задач и платформу LGA2011. Интересно, что благодаря совместимости с топовыми десктопными материнскими платами и заметно меньшей цене, чем у флагманского Core i7-4820K с тем же сокетом, он стал неожиданно популярен среди бюджетных геймерских и энтузиастских сборок тех лет. По сути, он предлагал серверную надежность и неплохой многопоточный потенциал дешевле сопоставимых десктопных флагманов.
Сегодня его производительность заметно уступает даже скромным современным процессорам, особенно в одноядерных задачах и играх. Современные бюджетные чипы легко его обходят в энергоэффективности и скорости повседневных операций. Для игр выпуска после 2015-2017 годов он уже явно слабоват, а в современных рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования будет ощутимо тормозить. Его главная сила сейчас – способность недорого оживить старую платформу LGA2011 под офисные задачи, веб-серфинг или запуск старых игр эпохи его расцвета.
Энергоаппетит у него типичный для чипов своего класса – около 130 Вт под нагрузкой требует хорошего воздушного кулера среднего класса для стабильной работы без перегрева, корпусной «турбинки» тут уже недостаточно. Для новой сборки его выбирать бессмысленно, а вот как дешевую замену сгоревшему или апгрейд для устаревшей системы LGA2011 он еще послужит верой и правдой, особенно если найти его по символической цене. Просто помни о его ограничениях в новых проектах.
Сравнивая процессоры Core i7-6950X и Xeon E5-1620 v2, можно отметить, что Core i7-6950X относится к легкий сегменту. Core i7-6950X превосходит Xeon E5-1620 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1620 v2 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.
Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.
Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!