Core i7-6950X vs Core m7-6Y75 [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-6950X
vs
Core m7-6Y75

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-6950X vs Core m7-6Y75

Основные характеристики ядер Core i7-6950X Core m7-6Y75
Количество производительных ядер102
Потоков производительных ядер204
Базовая частота P-ядер3 ГГц1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.5 ГГц3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPCModerate IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-6950X Core m7-6Y75
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm
Процессорная линейкаIntel Core i76th Gen Intel Core
Сегмент процессораHigh-End DesktopUltra-Low Power Mobile
Кэш Core i7-6950X Core m7-6Y75
Кэш L1256 KB КБ128 KB КБ
Кэш L22.5 МБ0.512 МБ
Кэш L325 МБ4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-6950X Core m7-6Y75
TDP140 Вт5 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid CoolingPassive Cooling
Память Core i7-6950X Core m7-6Y75
Тип памятиDDR4LPDDR3
Скорости памяти2400 MHz МГц1866 MHz МГц
Количество каналов42
Максимальный объем125 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-6950X Core m7-6Y75
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 515
Разгон и совместимость Core i7-6950X Core m7-6Y75
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 2011 v3BGA 1515
Совместимые чипсетыX99Custom
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-6950X Core m7-6Y75
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i7-6950X Core m7-6Y75
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-6950X Core m7-6Y75
Дата выхода31.05.201601.09.2015
Код продуктаBX80671I76950XJW8067702735922
Страна производстваMalaysiaVietnam

В среднем Core i7-6950X опережает Core m7-6Y75 на 50% в однопоточных и в 6,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-6950X Core m7-6Y75
Geekbench 2 Score
+350,38% 34247 points
7604 points
Geekbench 3 Multi-Core
+550,36% 39262 points
6037 points
Geekbench 3 Single-Core
+52,18% 4252 points
2794 points
Geekbench 4 Multi-Core
+454,00% 36492 points
6587 points
Geekbench 4 Single-Core
+32,91% 4745 points
3570 points
Geekbench 5 Multi-Core
+617,16% 9739 points
1358 points
Geekbench 5 Single-Core
+45,38% 1086 points
747 points
Geekbench 6 Multi-Core
+440,73% 8603 points
1591 points
Geekbench 6 Single-Core
+56,85% 1443 points
920 points
3DMark Core i7-6950X Core m7-6Y75
3DMark 1 Core
+62,69% 654 points
402 points
3DMark 2 Cores
+164,66% 1318 points
498 points
3DMark 4 Cores
+309,18% 2586 points
632 points
3DMark 8 Cores
+521,05% 4956 points
798 points
3DMark 16 Cores
+728,86% 6606 points
797 points
3DMark Max Cores
+792,67% 7061 points
791 points
CPU-Z Core i7-6950X Core m7-6Y75
CPU-Z Multi Thread
+764,92% 5449.0 points
630.0 points

Описание процессоров
Core i7-6950X
и
Core m7-6Y75

Этот Intel Core i7-6950X был настоящим королём холма в середине 2016 года, венчая линейку Broadwell-E для энтузиастов на платформе X99. Его десять ядер и двадцать потоков в десктопном секторе тогда казались фантастикой. По цене под $1700 он явно целился в профессионалов и фанатов сверхмощных игровых систем. Однако известной особенностью стал термоинтерфейс под крышкой – тот самый TIM вместо припоя, что часто ограничивал его разгонный потенциал и способствовал высоким температурам под нагрузкой даже на солидных кулерах. Сегодня даже недорогие современные процессоры легко его превосходят в играх из-за куда более высокой производительности на ядро. Его многопоточная мощь ещё актуальна для нетребовательных задач вроде веб-разработки или работы с офисными приложениями. Для серьёзного рендеринга или современных AAA-игр он уже ощутимо слабоват. Энергоаппетит у него был немаленький – требовалась действительно качественная система охлаждения. Простенький боксовый кулер тут не справился бы. Для сборки энтузиаста сегодня это скорее исторический артефакт интересной эпохи HEDT. Его главное достоинство – огромное число ядер для своего времени – сейчас становится нормой и в мейнстриме. Если он у вас остался, он ещё послужит для повседневных дел или как часть ностальгической платформы X99, но ожидать от него современных скоростей не стоит.

Вот этот Core m7-6Y75 был настоящим флагманом линейки Core M от Intel в 2015 году, заточенным под супертонкие и легкие ультрабуки без вентиляторов. Представь себе, инженеры впихнули неплохую по тем временам производительность уровня начальных Core i5 в корпус толщиной с карандаш! Тогда это казалось прорывом для тех, кто постоянно носил ноутбук с собой и ценил тишину выше мощности. Правда, плата за ультракомпактность была высокой — даже этот топовый m7 в реальности часто тормозил под серьезной нагрузкой из-за агрессивного троттлинга, когда чип просто снижал частоты, чтобы не перегреться. По сравнению с современными «железками», даже бюджетными, он выглядит скромно — его четырехпоточная мощность с двумя ядрами сегодня легко перекрывается самыми простыми мобильными процессорами. Для игр он уже давно не тянет почти ничего актуального, разве что старые или очень простые проекты на минималках. Рабочие задачи — только офисный набор, легкий браузинг и медиапоток; рендеринг или сложная аналитика на нем сейчас просто невозможны. Терпим он их лишь благодаря своему главному козырю — сверхнизкому аппетиту к энергии и пассивному охлаждению: грелся он все равно заметно под нагрузкой, но тонкий ноутбук с ним не жужжал и не обжигал колени. Сегодня его актуальность — лишь как компонент легкого вторичного ноутбука для самых базовых задач или как пример того, как гнались за тонкостью в ущерб скорости. Хотя признаем, для своего времени идея безвентиляторного флагмана была смелой.

Сравнивая процессоры Core i7-6950X и Core m7-6Y75, можно отметить, что Core i7-6950X относится к легкий сегменту. Core i7-6950X превосходит Core m7-6Y75 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core m7-6Y75 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-6950X и Core m7-6Y75
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.

AMD Ryzen 5 3600X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.

Intel Core i7-6900K

Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.

Intel Core i7-7800X

Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.

Intel Core i9-7920X

Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.

Intel Core i9-9920X

Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.

Обсуждение Core i7-6950X и Core m7-6Y75

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.