Core i7-6920HQ
vs
Core i9-10900E

Этот Intel Core i7-6920HQ вышел в самом начале 2016 года, будучи одним из топовых мобильных чипов Intel перед переходом на новые архитектуры. Он позиционировался для мощных ноутбуков рабочих станций и игровых монстров, предлагая тогда впечатляющие 4 ядра с 8 потоками в компактном форм-факторе. Для инженеров или дизайнеров, которым нужна была мобильность без компромиссов, он был отличным выбором.

Сегодня его производительность выглядит скромнее на фоне современных мобильных процессоров. Даже бюджетные новые чипы легко его обходят по скорости в повседневных задачах и играх, хотя многопоточная производительность у него все еще неплоха для своего возраста. В играх он тянет лишь старые проекты или новые на низких настройках. Основные рабочие приложения вроде офисных пакетов или легкого фоторедактирования он потянет, но для серьёзного монтажа видео или сложной 3D-графики его ресурсов уже не хватает. Энтузиасты сегодня его вряд ли выберут для новой сборки.

Главный его недостаток сейчас – прожорливость и нагрев по современным меркам. Системам охлаждения в ноутбуках с таким процессором приходилось несладко даже в 2016 году – они часто шумели и могли троттлить под долгой нагрузкой. Сегодняшние чипы делают больше работы при гораздо меньшем энергопотреблении и нагреве. Если встретите ноутбук с ним на вторичном рынке по очень привлекательной цене, он еще послужит для нетребовательных задач, но будьте готовы к громким кулерам и теплой клавиатуре при активной работе.

Этот Intel Core i9-10900E вышел осенью 2021 года как несколько необычный представитель десятого поколения. Он позиционировался как флагманский чип для OEM-систем и промышленных решений, где требовалась высокая производительность без разгона и пиковых скачков мощности. Индекс "E" здесь ключевой – он означал особый TDP-оптимизированный вариант с фиксированными настройками под стабильную работу в готовых сборках корпоративного сегмента.

Интересно, что при статусе Core i9 он был исключительно OEM-продуктом, не поступая в розничную продажу отдельно. Его главная "фишка" – баланс между 10 ядрами и контролируемым энергопотреблением для плотных корпусов серверных стоек или мощных рабочих станций, куда обычный "K"-чип с его прожорливостью не всегда впишется. Сегодня этот процессор выглядит уже не так внушительно на фоне современных гибридных архитектур Intel или эффективных AMD Ryzen 5000/7000 серий, которые предлагают при сравнимом или меньшем теплопакете ощутимо лучшую многопоточную отдачу и более продвинутые технологии.

В плане актуальности для игр он конечно не топ, но его 10 ядер по-прежнему справляются с большинством AAA-проектов на приемлемых настройках, хотя и уступают в FPS новым i5/i7. Для рабочих задач типа рендеринга или компиляции он все еще рабочий вариант, но энтузиасты сегодня его вряд ли выберут для новой сборки – нет ни PCIe 4.0, ни поддержки DDR5.

Энергопотребление под контролем – его конек. По сравнению со стоковыми i9-10900 он был ощутимо "холоднее" под нагрузкой, но все равно требовал качественного башенного кулера или даже СВО в плотном корпусе для комфортной работы на полную мощность. Планировать систему охлаждения нужно было с запасом.

Сегодня его основное применение – апгрейд старых OEM-систем на сокете LGA1200 или покупка на вторичном рынке для бюджетной рабочей станции или игрового ПК среднего уровня. Его сильная сторона – наличие сразу 10 физических ядер по привлекательной цене б/у. Однако стоит понимать, что это уже вчерашний флагман с ограниченным заделом на будущее и без современных "фишек". Его можно брать, если нужна мощность здесь и сейчас за небольшие деньги, но не ждать от него многого через пару лет.