Core i7-6900K vs FX-4170 [15 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-6900K
vs
FX-4170

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-6900K vs FX-4170

Основные характеристики ядер Core i7-6900K FX-4170
Количество производительных ядер84
Потоков производительных ядер164
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц4.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц4.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPCModerate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Core i7-6900K FX-4170
Техпроцесс14 нм32 нм
Название техпроцесса14nm32nm SOI
Процессорная линейкаIntel Core i7Vishera
Сегмент процессораHigh-End DesktopDesktop
Кэш Core i7-6900K FX-4170
Кэш L1256 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L320 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-6900K FX-4170
TDP140 Вт125 Вт
Максимальная температура100 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid CoolingAir cooling
Память Core i7-6900K FX-4170
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памяти2400 MHz МГцUp to 1866 MHz МГц
Количество каналов42
Максимальный объем125 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core i7-6900K FX-4170
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-6900K FX-4170
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 2011 v3AM3+
Совместимые чипсетыX99AMD 760G, 970, 990FX
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-6900K FX-4170
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core i7-6900K FX-4170
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-6900K FX-4170
Дата выхода31.05.201601.01.2012
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаBX80671I76900KFD4170FRW4KGU
Страна производстваVietnamChina

В среднем Core i7-6900K опережает FX-4170 в 2,2 раза в однопоточных и в 5,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-6900K FX-4170
Geekbench 2 Score
+201,23% 22291 points
7400 points
Geekbench 3 Multi-Core
+390,79% 30277 points
6169 points
Geekbench 3 Single-Core
+90,37% 4034 points
2119 points
Geekbench 4 Multi-Core
+398,87% 32696 points
6554 points
Geekbench 4 Single-Core
+86,95% 4842 points
2590 points
Geekbench 5 Multi-Core
+371,92% 7848 points
1663 points
Geekbench 5 Single-Core
+78,43% 1026 points
575 points
Geekbench 6 Multi-Core
+513,40% 7692 points
1254 points
Geekbench 6 Single-Core
+164,76% 1345 points
508 points
3DMark Core i7-6900K FX-4170
3DMark 1 Core
+161,92% 626 points
239 points
3DMark 2 Cores
+182,74% 1261 points
446 points
3DMark 4 Cores
+268,37% 2516 points
683 points
3DMark 8 Cores
+577,96% 4644 points
685 points
3DMark 16 Cores
+768,32% 5783 points
666 points
3DMark Max Cores
+720,40% 5792 points
706 points

Описание процессоров
Core i7-6900K
и
FX-4170

Представляешь, этот Core i7-6900K был топовой рабочей лошадкой весной 2016 года, королём платформы LGA2011-v3 для энтузиастов и профессионалов, жаждущих ядер. Тогда 8 потоков казались роскошью для тяжелых задач вроде рендеринга или программирования. Интересно, что он использовал архитектуру Broadwell-E, которая почти сразу оказалась в тени более удачной Skylake, хоть и на другом сокете. Сейчас, конечно, даже скромные современные шестиядерники легко его обставят и в скорости, и особенно в энергоэффективности – этот парень был настоящей "печкой". Для игр сегодня он уже ощутимо узкое место, тормозя мощные видеокарты, хотя в старых проектах или нетребовательных киберспортивных дисциплинах ещё потянет. Серьёзные рабочие нагрузки вроде видеообработки будут выполняться заметно медленнее, чем на любом новом Ryzen 5 или Core i5 среднего класса. Главная головная боль – его аппетит и жар: без солидного башенного кулера или даже СЖО он быстро упирался в температурный потолок, требуя качественного корпуса с вентиляцией. Сейчас его реально рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных, не требующих высокой частоты задач, да и то лишь если достанется за копейки на вторичке – тратиться на него новым смысла нет. Помню, как он тогда впечатлял поддержкой DDR4, что было свежо.

Выпущенный в начале 2012 года, AMD FX-4170 позиционировался как доступный вход в линейку FX, рассчитанную на геймеров и энтузиастов, желавших мощности без огромных трат. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего ценового сегмента, пытаясь конкурировать с Intel на поле игровой производительности. Однако его архитектура Bulldozer несла врождённую особенность: вместо полноценных ядер использовались модули, делившие часть ресурсов, что подрывало эффективность в реальных приложениях по сравнению с традиционными многоядерниками.

Этот чип быстро стал синонимом высокого энергопотребления и тепловыделения даже по меркам тех лет, требовал серьёзных кулеров просто для стабильной работы в штатном режиме. Энтузиасты тогда ценили его за разблокированный множитель и потенциал для разгона, пусть и ценой экстремального нагрева. Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне самых бюджетных современных процессоров начального уровня, которые при скромном аппетите к энергии легко его превосходят в любой задаче.

Для игр он давно не годится, сталкиваясь с непреодолимыми трудностями даже в нетребовательных современных проектах или онлайн-играх. Подойдёт разве что для самых базовых офисных задач или как временное решение в очень старых системах. Собирать новую машину вокруг него в 2024 году – идея крайне сомнительная. Современные аналоги, даже недорогие, настолько ушли вперёд по эффективности и скорости, что FX-4170 кажется реликтом другой эпохи. Он больше интересен как пример специфического подхода AMD к многоядерности того периода или как артефакт для коллекционеров старых платформ AM3+. Его основная ценность сегодня – напоминание о том, как быстро меняются технологии.

Сравнивая процессоры Core i7-6900K и FX-4170, можно отметить, что Core i7-6900K относится к легкий сегменту. Core i7-6900K превосходит FX-4170 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-4170 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-6900K и FX-4170
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

AMD Ryzen 5 3600X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.

Intel Core i7-7800X

Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i7-6850K

Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Обсуждение Core i7-6900K и FX-4170

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.