Core i7-6900K vs Core M-5Y31 [15 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-6900K
vs
Core M-5Y31

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-6900K vs Core M-5Y31

Основные характеристики ядер Core i7-6900K Core M-5Y31
Количество производительных ядер82
Потоков производительных ядер164
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц0.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPCModerate IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-6900K Core M-5Y31
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm
Процессорная линейкаIntel Core i7Intel Core M
Сегмент процессораHigh-End DesktopMobile
Кэш Core i7-6900K Core M-5Y31
Кэш L1256 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L320 МБ4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-6900K Core M-5Y31
TDP140 Вт4.5 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid CoolingPassive Cooling
Память Core i7-6900K Core M-5Y31
Тип памятиDDR4LPDDR3
Скорости памяти2400 MHz МГц1600 MHz МГц
Количество каналов42
Максимальный объем125 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-6900K Core M-5Y31
Интегрированная графикаНетЕсть
Разгон и совместимость Core i7-6900K Core M-5Y31
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 2011 v3FCBGA1234
Совместимые чипсетыX99Custom
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-6900K Core M-5Y31
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i7-6900K Core M-5Y31
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-6900K Core M-5Y31
Дата выхода31.05.201601.04.2015
Код продуктаBX80671I76900KJW8065802735703
Страна производстваVietnam

В среднем Core i7-6900K опережает Core M-5Y31 в 2,4 раза в однопоточных и в 11,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-6900K Core M-5Y31
Geekbench 2 Score
+287,13% 22291 points
5758 points
Geekbench 3 Multi-Core
+625,89% 30277 points
4171 points
Geekbench 3 Single-Core
+76,62% 4034 points
2284 points
Geekbench 4 Multi-Core
+566,31% 32696 points
4907 points
Geekbench 4 Single-Core
+72,25% 4842 points
2811 points
Geekbench 5 Multi-Core
+579,48% 7848 points
1155 points
Geekbench 5 Single-Core
+70,43% 1026 points
602 points
Geekbench 6 Multi-Core
+471,47% 7692 points
1346 points
Geekbench 6 Single-Core
+75,82% 1345 points
765 points
3DMark Core i7-6900K Core M-5Y31
3DMark 1 Core
+392,91% 626 points
127 points
3DMark 2 Cores
+497,63% 1261 points
211 points
3DMark 4 Cores
+842,32% 2516 points
267 points
3DMark 8 Cores
+1626,39% 4644 points
269 points
3DMark 16 Cores
+2041,85% 5783 points
270 points
3DMark Max Cores
+2085,66% 5792 points
265 points

Описание процессоров
Core i7-6900K
и
Core M-5Y31

Представляешь, этот Core i7-6900K был топовой рабочей лошадкой весной 2016 года, королём платформы LGA2011-v3 для энтузиастов и профессионалов, жаждущих ядер. Тогда 8 потоков казались роскошью для тяжелых задач вроде рендеринга или программирования. Интересно, что он использовал архитектуру Broadwell-E, которая почти сразу оказалась в тени более удачной Skylake, хоть и на другом сокете. Сейчас, конечно, даже скромные современные шестиядерники легко его обставят и в скорости, и особенно в энергоэффективности – этот парень был настоящей "печкой". Для игр сегодня он уже ощутимо узкое место, тормозя мощные видеокарты, хотя в старых проектах или нетребовательных киберспортивных дисциплинах ещё потянет. Серьёзные рабочие нагрузки вроде видеообработки будут выполняться заметно медленнее, чем на любом новом Ryzen 5 или Core i5 среднего класса. Главная головная боль – его аппетит и жар: без солидного башенного кулера или даже СЖО он быстро упирался в температурный потолок, требуя качественного корпуса с вентиляцией. Сейчас его реально рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных, не требующих высокой частоты задач, да и то лишь если достанется за копейки на вторичке – тратиться на него новым смысла нет. Помню, как он тогда впечатлял поддержкой DDR4, что было свежо.

Представь 2015 год: Intel выпускает Core M-5Y31 как флагман безвентиляторных сверхтонких ноутбуков типа MacBook 12" или Lenovo Yoga. Тогда это казалось революцией – настоящий компьютер в корпусе тоньше смартфона! Цель была ясна: мобильность превыше всего для путешественников и тех, кому хватало офисных задач и веба. Он действительно экономил энергию как мало кто тогда, позволяя часам автономной работы стать нормой для таких форм-факторов. Однако за эту тонкость и тишину пришлось заплатить серьёзной компромиссностью: процессор легко перегревался под нагрузкой, а его производительность даже при запуске сильно урезалась, чтобы удержать тепловыделение в рамках пассивного охлаждения. Сегодня он выглядит скорее любопытной вехой на пути к миниатюризации, чем практичным решением. Современные аналоги, даже бюджетные, куда резвее и стабильнее в тех же тонких корпусах благодаря эволюции архитектур и техпроцессов. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени, а современные рабочие приложения вроде тяжёлых таблиц или графики будут мучительно тормозить. Однако как основа для очень компактной Linux-машины или терминала для нетребовательных сетевых задач он ещё может послужить, если найти устройство за копейки. Просто помни: его сила в минимальном энергопотреблении в простое, но под нагрузкой он превращается в маленький обогреватель, которому критически нужен грамотный теплоотвод от корпуса устройства. Времена изменились – сегодня мы ожидаем от ультрабука не только тонкости, но и адекватной производительности.

Сравнивая процессоры Core i7-6900K и Core M-5Y31, можно отметить, что Core i7-6900K относится к портативного сегменту. Core i7-6900K превосходит Core M-5Y31 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core M-5Y31 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-6900K и Core M-5Y31
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

AMD Ryzen 5 3600X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.

Intel Core i7-7800X

Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i7-6850K

Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Обсуждение Core i7-6900K и Core M-5Y31

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.