Core i7-6850K
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Core i7-6850K дебютировал в конце весны 2016 как часть дорогой платформы Broadwell-E для энтузиастов верхнего сегмента. Тогда он стоял чуть ниже абсолютного флагмана i7-6950X, предлагая шесть ядер и двенадцать потоков – серьезный аргумент для стримеров или пользователей требовательных рабочих приложений типа рендеринга. Правда, он сразу прослыл не самым удачным приобретением из-за запредельного ценника и высокого тепловыделения. Архитектура Broadwell-E заметно грелась даже под мощными кулерами, а её переходный статус перед Skylake делал покупку неоднозначной.

Сегодня "шестьсот восьмидесятый" выглядит скорее реликтом эпохи до революции Ryzen и скачка производительности Intel Core. Он сильно уступает даже современным бюджетным шестиядерникам из-за куда более низкой эффективности каждого ядра и отсутствия поддержки актуальных технологий. Для игр он уже явный тормоз, не говоря о современных рабочих задачах. В простом офисе или интернете он ещё потянет, но энтузиастам его брать бессмысленно – слишком много ограничений.

Запас прочности у него был, но теплопакет в 140 ватт требовал действительно серьёзного башенного кулера даже при стоковых частотах, иначе шумело знатно. Сейчас его реально встретить разве что в старых, но некогда мощных ПК, где он напоминает о временах, когда шестиядерник для настольного ПК считался вершиной мечтаний и стоил как крыло от самолета. Положение изменилось кардинально.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.