Core i7-6820HQ
vs
Pentium M 1.73Ghz

Этот Core i7-6820HQ был серьёзным игроком в ноутбучных линейках Intel ещё в конце 2015 года. Тогда он позиционировался как топовый вариант для мощных мобильных рабочих станций и игровых лэптопов класса выше среднего, целился в пользователей, которым нужна производительность на ходу. Интересно, что его архитектура Skylake, несмотря на улучшения, всё равно унаследовала склонность предыдущих поколений ощутимо нагреваться при полной нагрузке, особенно в тонких корпусах. Сегодняшние мобильные чипы, конечно, куда проворнее и экономнее при аналогичных задачах, легко оставляя его позади по всем фронтам.

В современных условиях его актуальность заметно снизилась. Для серьёзных современных игр он уже не хватает, особенно если говорить о комфортных настройках графики. Однако он всё ещё вполне справляется с повседневной офисной работой, интернет-серфингом, просмотром видео и даже с лёгкими задачами вроде старой графики или базового программирования — просто не жди от него чудес. Энергопотребление у него было ощутимым для своей эпохи, а значит, и грелся он прилично. Хорошая система охлаждения в ноутбуке была не просто желательна, а жизненно необходима для стабильности под долгой нагрузкой, иначе троттлинг быстро срезал производительность.

Сейчас он выглядит скорее как добротный, но устаревший работяга. Его четырёхъядерность с Hyper-Threading раньше впечатляла в многопоточных сценариях для ноутбука, но современные аналоги легко его обгоняют даже в одиночных потоках, не говоря уже о многопоточности. Хотя для очень неприхотливых задач или как часть старого рабочего ноутбука он может послужить ещё какое-то время, рассчитывать на долгую и комфортную работу с ресурсоёмкими программами уже не стоит. Его время в качестве топового решения давно прошло.

Этот Pentium M 1.73 ГГц — типичный представитель мобильной линейки Intel середины 2000-х, дебютировавший задолго до 2009 года, ближе к 2005-му. Он создавался как сердце тонких и лёгких бизнес-ноутбуков, вроде культовых ThinkPad, где баланс производительности и автономности был важнее чистой мощи. Интересно, что его архитектура, хоть и основанная на NetBurst, была сильно переработана для экономичности — её даже пытались адаптировать для некоторых компактных десктопов энтузиастами, что говорило о потенциале.

По меркам своего времени это был весьма достойный одноядерник, справлявшийся с офисным пакетом, веб-сёрфингом и нетребовательными мультимедиа вполне уверенно для портативной машины. Однако на фоне тогдашних десктопных монстров он выглядел скромно, а к концу десятилетия его уже уверенно обгоняли даже мобильные двухъядерники вроде Core 2 Duo. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными — даже базовые браузерные вкладки или HD-видео станут для него непосильной ношей.

Энергоэффективность была его главным козырем: он потреблял ощутимо меньше своих "раскрученных" собратьев Pentium 4/D, позволяя ноутбукам работать дольше от батареи и обходиться скромными системами охлаждения — небольшим радиатором и тихим вентилятором, без риска перегрева в стандартном корпусе. По тепловыделению он был ближе к современным экономичным чипам для ультрабуков, чем к тогдашним десктопным печкам.

Сейчас его практическая ценность минимальна. Для игр он годится разве что в эмуляторах консолей поколения PS1 или в совсем старых 2D-проектах. Никакие современные рабочие задачи, кроме разве что текстового редактора в вакууме, ему не под силу. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как удачный пример ранней оптимизации Intel для мобильности или как компонент для восстановления старинного ноутбука ради ностальгии. Его время безвозвратно ушло.