Core i7-6820HQ
vs
Core i9-10900KF

Этот Core i7-6820HQ был серьёзным игроком в ноутбучных линейках Intel ещё в конце 2015 года. Тогда он позиционировался как топовый вариант для мощных мобильных рабочих станций и игровых лэптопов класса выше среднего, целился в пользователей, которым нужна производительность на ходу. Интересно, что его архитектура Skylake, несмотря на улучшения, всё равно унаследовала склонность предыдущих поколений ощутимо нагреваться при полной нагрузке, особенно в тонких корпусах. Сегодняшние мобильные чипы, конечно, куда проворнее и экономнее при аналогичных задачах, легко оставляя его позади по всем фронтам.

В современных условиях его актуальность заметно снизилась. Для серьёзных современных игр он уже не хватает, особенно если говорить о комфортных настройках графики. Однако он всё ещё вполне справляется с повседневной офисной работой, интернет-серфингом, просмотром видео и даже с лёгкими задачами вроде старой графики или базового программирования — просто не жди от него чудес. Энергопотребление у него было ощутимым для своей эпохи, а значит, и грелся он прилично. Хорошая система охлаждения в ноутбуке была не просто желательна, а жизненно необходима для стабильности под долгой нагрузкой, иначе троттлинг быстро срезал производительность.

Сейчас он выглядит скорее как добротный, но устаревший работяга. Его четырёхъядерность с Hyper-Threading раньше впечатляла в многопоточных сценариях для ноутбука, но современные аналоги легко его обгоняют даже в одиночных потоках, не говоря уже о многопоточности. Хотя для очень неприхотливых задач или как часть старого рабочего ноутбука он может послужить ещё какое-то время, рассчитывать на долгую и комфортную работу с ресурсоёмкими программами уже не стоит. Его время в качестве топового решения давно прошло.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.