Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-6820EQ | RX-427BB |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-6820EQ | RX-427BB |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i7-6820EQ | RX-427BB |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-6820EQ | RX-427BB |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i7-6820EQ | RX-427BB |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | AMD Radeon R7 Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i7-6820EQ | RX-427BB |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1440 | FP3 |
| Прочее | Core i7-6820EQ | RX-427BB |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 01.01.2015 |
| Geekbench | Core i7-6820EQ | RX-427BB |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+170,32%
13078 points
|
4838 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+90,78%
3558 points
|
1865 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+146,78%
12361 points
|
5009 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+115,60%
4159 points
|
1929 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+109,19%
2937 points
|
1404 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+103,84%
956 points
|
469 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+220,35%
3258 points
|
1017 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+202,29%
1188 points
|
393 points
|
| PassMark | Core i7-6820EQ | RX-427BB |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+155,73%
7025 points
|
2747 points
|
| PassMark Single |
+52,81%
1988 points
|
1301 points
|
Этот Intel Core i7-6820EQ появился весной 2016 года как серьёзная рабочая лошадка для корпоративных ноутбуков высшего класса, часто попадая в системы с поддержкой vPro для ИТ-специалистов и управленцев. Он позиционировался чуть ниже топовых H-чипов, но с упором на надёжность и продвинутые бизнес-функции вроде удалённого управления. Будучи четырёхъядерным гигантом своего времени для мобильного сегмента, он легко справлялся с ресурсоёмкими приложениями вроде тяжёлых таблиц, САПР и даже монтажа видео, особенно на фоне двухъядерных собратьев. Сегодня он ощутимо уступает даже современным бюджетным U-сериям – новые чипы просто эффективнее во всём, от скорости до энергопотребления. Для игр он давно не актуален, не тянет современные проекты даже на минималках, но базовые офисные задачи и интернет-сёрфинг ему по-прежнему под силу, особенно если ноутбук изначально был хорошо собран. Его главный минус сейчас – прожорливость и тепло: при своих солидных 45 Вт он требовал серьёзного охлаждения даже в новых системах, а в старых ноутбуках сегодня может перегреваться и троттлить под нагрузкой, ощутимо шумя вентиляторами. Если рассматривать старый ноутбук с таким процессором сегодня, стоит реально оценивать его состояние – потенциальный перегрев и снижение производительности в тяжёлых сценариях могут сильно разочаровать. Брать его стоит только для самых простых задач и по очень привлекательной цене, понимая, что это скорее рабочая необходимость прошлого десятилетия, чем актуальное решение.
AMD RX-427BB вышел в далёком уже 2015 году как представитель бюджетного сегмента платформы FM2+. Его брали те, кому хватало встроенной графики Radeon R7 для нетребовательных задач и простеньких игр типа Dota или CS:GO на низких настройках – основная ставка делалась именно на встроенное видеоядро. Интересно, что даже тогда его CPU-часть на архитектуре Steamroller уже ощущалась слабоватой для серьёзной многозадачности. По сравнению с любым современным APU, даже самым бюджетным Ryzen или Intel Core, он сегодня выглядит архаично: производительность в разы ниже, функционал беднее. Для игр последнего десятилетия он совершенно не подходит, а в рабочих задачах упрётся даже в банальное редактирование документов с несколькими вкладками браузера. Тепловыделение у него было умеренным – около 65 Вт, довольствовался простеньким боксовым кулером без лишнего шума. Откровенно говоря, сегодня его можно встретить лишь в очень старых рабочих ПК или как крайне бюджетное решение для серверных задач под Linux там, где важнее низкая цена, чем производительность. Для энтузиастов эта платформа давно потеряла интерес. Если честно, даже в паре с дискретной картой уровня GTX 750 Ti он уже тогда показывал свою ограниченность в играх из-за слабого процессорного модуля. Сейчас его актуальность стремится к нулю вне специфических сценариев утилизации старого железа.
Сравнивая процессоры Core i7-6820EQ и RX-427BB, можно отметить, что Core i7-6820EQ относится к компактного сегменту. Core i7-6820EQ превосходит RX-427BB благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, RX-427BB остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2019 года четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 3500U на архитектуре Zen+ и 12-нм техпроцессе толкает задачи базового уровня уверенно, но сегодня явно не топ по производительности. Он предлагает поддержку Simultaneous Multithreading для восьми потоков при типичном теплопакете около 15 Вт.
Этот 4-ядерный восьмипоточный мобильный процессор с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo до 3.8 ГГц), изготовленный по 14-нм техпроцессу и с TDP 47 Вт, выделялся поддержкой технологий виртуализации уровня HSW-E/EX. Однако, как ни крути, релиз 2015 года придаёт ему почтенный возраст для процессора, заметно влияющий на его актуальность сегодня.
Выпущенный в конце 2014 года, этот четырёхъядерный (8 потоков) мобильный процессор с базовой частотой 2.2 ГГц на 22 нм техпроцессе (TDP 47 Вт) теперь ощутимо морально устарел, хотя его интегрированная графика Iris Pro 5200 с выделенной eDRAM была тогда редкой и мощной для своего класса. Сегодня он далеко не юнец и заметно уступает современным чипам по скорости и эффективности.
Этот серверный шестиядерник Intel Xeon E-2276ME (2.8 ГГц с турбо до 4.7 ГГц), выпущенный в середине 2021 года на техпроцессе 14 нм и с TDP 45 Вт, готов к сложным задачам благодаря поддержке ECC-памяти и технологии vPro для корпоративного управления. Он подходит для современных встраиваемых систем и рабочих станций начального уровня, хотя уже не является новейшим решением.
Этот молниеносный Intel Core Ultra 9 288V, выпущенный 1 июля 2024 года благодаря передовому техпроцессу Intel 3, предлагает гибридную архитектуру с высокочастотными ядрами для игр и продвинутый NPU для ИИ-задач, включая уникальные нановыключатели для точного управления питанием. Его впечатляющая производительность и современные аппаратные возможности ставят его в топ сегмента рынка сразу после релиза.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7-4860HQ, выпущенный в 2014 году на базе 22-нм техпроцесса с TDP 47 Вт (частота 2.4–3.6 ГГц), выделялся интегрированной графикой Iris Pro с эксклюзивным кристаллом eDRAM (Crystal Well), заметно ускорявшей обработку изображений. Сегодня, несмотря на былые преимущества, его производительность и энергоэффективность сильно уступают современным чипам из-за существенного морального устаревания архитектуры и технологий.
Выпущенный весной 2019 года AMD Ryzen 7 Pro 3700U — довольно почтенный мобильный чип с четырьмя ядрами и энергопотреблением в 15 Вт, использующий 12-нм техпроцесс Zen+. Он предлагает неплохую многопоточную производительность для своего времени и класса, а также бизнес-ориентированные функции безопасности вроде SME и TSME.
Выпущенный в середине 2013 года, этот 4-ядерный Core i7 для ноутбуков с тактовой частотой 2.3 ГГц и технологией Hyper-Threading уже заметно устарел, хотя его уникальная Iris Pro 5200 графика благодаря eDRAM когда-то выделялась. Произведенный по 22-нм техпроцессу и требующий 47 Вт мощности, он сегодня скорее почтенный ветеран современных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!