Core i7-6800K
vs
Xeon E5-4667 v3

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.

Этот Xeon E5-4667 v3 появился где-то в середине нулевых десятых годов, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов начального уровня и мощных рабочих станций тогда. Люди брали его за отличную многопоточную производительность по относительно вменяемой цене, особенно в конфигурациях с двумя сокетами. Интересно, что архитектура Haswell под нагрузками AVX2 могла ощутимо снижать частоты из-за нагрева – момент, который стоило учитывать при настройке систем охлаждения.

Сегодня рядом с современными чипами он выглядит уже не так бодро: новые поколения куда проворнее в однопоточных задачах и гораздо бережливее к энергии при сравнимой многопоточной мощности. Его сила по-прежнему в хорошо распараллеливаемых задачах типа рендеринга или виртуализации, но для современных игр он часто является узким местом из-за скромной частоты одного ядра. Энтузиасты иногда используют подобные б/у серверные процессоры для бюджетных мощных сборок, хотя есть куда более свежие варианты с лучшим соотношением цена/производительность.

По части аппетита к электричеству он умеренно прожорлив – TDP в районе 120 Вт требует приличного башенного кулера или СЖО, особенно если загружать его по полной. Штатный боксовый охладитель однозначно не подойдет для серьёзной работы. Сейчас его можно рассматривать как рабочее решение для специфических многопоточных задач на вторичном рынке, но только если вы готовы мириться с высоким энергопотреблением и ограничениями в играх или приложениях, требующих быстрого отклика одного ядра. Для обычной повседневной работы или игр он уже избыточен и неэффективен.