Core i7-6800K
vs
Threadripper Pro 7955WX

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.

Этот монстр от AMD вышел осенью 2023 как топовый рабочий инструмент в линейке Threadripper Pro, сразу приковав внимание инженеров, аниматоров и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Он позиционировался для тех, кто ежедневно штурмует сложнейшие задачи рендеринга, обработки огромных данных или компиляции массивных проектов — настоящая рабочая лошадка для студий и продвинутых энтузиастов. Интересно, что его архитектура Zen 4 принесла не только мощность, но и потребовала особого внимания к термодизайну из-за высокой плотности ядер на чипе.

Сегодня он остается актуальным решением для профессиональных рабочих нагрузок: в рендеринге, сложных симуляциях САПР или работе с несколькими виртуальными машинами он по-прежнему летает. Для игр он явно избыточен — тут он не раскроет весь потенциал, да и сборки на нем редко затачиваются под развлечения. По сути, его главные конкуренты сейчас — это другие мощные станционные решения вроде Intel Xeon W или предыдущие топовые Threadripper, но он выгодно выделяется поддержкой огромного объема памяти и множеством PCIe линий для профессиональных видеокарт и NVMe-накопителей.

Однако будь готов к его аппетитам: такой процессор — как небольшой завод. Он потребляет прилично энергии под серьезной нагрузкой, особенно если загрузить все ядра. Значит, ему жизненно необходим очень эффективный кулер — мощный воздушный башенный радиатор или, что предпочтительнее, солидная СЖО. Ставить на него что-то средненькое просто нельзя — он будет перегреваться и троттлить. Если сравнивать его производительность с более доступными моделями Ryzen, то он заметно мощнее в многопоточных задачах благодаря огромному количеству ядер и потоков, но в играх или простых приложениях разница будет неочевидна. Проще говоря, его покупают строго под конкретные, ресурсоемкие профессиональные задачи, где он действительно сияет.