Core i7-6700K
vs
Pro A10-8850B

Этот Intel Core i7-6700K был настоящим флагманом для геймеров и энтузиастов, когда вышел в середине 2015 года, возглавляя линейку Skylake для настольных ПК. Он воплощал мечты оверклокеров того времени и стал одним из первых массовых процессоров, принесших поддержку DDR4 в дома обычных пользователей. Тогда он считался вершиной производительности, отлично справлялся с любыми играми и тяжёлыми приложениями вроде монтажа видео.

С точки зрения многозадачности и многопоточности он сегодня выглядит скромно даже рядом с современными бюджетными шестиядерниками; новые чипы ощутимо шустрее в сложных рабочих задачах и современных играх, особенно при потоковой передаче или одновременном запуске множества программ. Хотя для нетребовательного веб-сёрфинга, офисных задач или старых игр его четырёх ядер всё ещё хватит с головой, для серьёзной работы или современных многопотоковых проектов он уже ощутимо отстаёт. В играх он может стать узким местом для мощных современных видеокарт, особенно в разрешениях ниже 4K.

Про энергопотребление и охлаждение – грелся он прилично, особенно при разгоне, и требовал действительно хорошего воздушного кулера или даже недорогой СЖО для комфортной работы под нагрузкой. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня в подержанной системе или захотите использовать его в старой сборке, убедитесь, что охлаждение справляется. Его главная ценность сейчас – поддержка работоспособности старых систем на DDR4 или роль временного решения перед серьёзным апгрейдом, где он уже не оправдывает вложений как основа новой платформы. Новые аналоги за те же деньги оставят его далеко позади по всем фронтам.

Вот описание AMD Pro A10-8850B:

Появившийся в начале 2016 года, этот процессор из серии Pro позиционировался AMD как надежное решение для бизнес-среды и бюджетных настольных ПК, где важна стабильность и приемлемая производительность без лишних затрат. Он сочетал в себе четыре вычислительных ядра архитектуры Excavator и довольно сильную для своего времени интегрированную графику Radeon R7. Тогда это выглядело удачным компромиссом для офисных задач, интернета и даже нетребовательных игр без дискретной видеокарты.

Современные аналоги, особенно на архитектурах Zen или Intel Core последних поколений, оставляют его далеко позади как в чистой вычислительной мощности (грубо говоря, многократно производительнее), так и по эффективности интегрированной графики. Сегодня его актуальность крайне ограничена: он справится с базовыми офисными приложениями, веб-серфингом и просмотром видео в HD, но современные игры и ресурсоемкие рабочие задачи для него непосильны. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, так как он не представляет интереса для высокопроизводительных сборок или ретро-гейминга выше самого базового уровня.

Относительно терпимое тепловыделение позволяло обходиться простыми боксовыми кулерами или недорогими башенками, что было плюсом для массовых сборок. Однако его производительность сегодня настолько скромна, что даже для задач вроде легкого редактирования документов или почты стоит подумать о более современной и энергоэффективной замене – новое "железо" сделает это быстрее и тише при меньшем счете за электричество. По сути, он сейчас интересен лишь как временное решение в уже существующих старых системах или там, где производительность вообще не критична.