Core i7-6700K
vs
Core i9-7960X

Этот Intel Core i7-6700K был настоящим флагманом для геймеров и энтузиастов, когда вышел в середине 2015 года, возглавляя линейку Skylake для настольных ПК. Он воплощал мечты оверклокеров того времени и стал одним из первых массовых процессоров, принесших поддержку DDR4 в дома обычных пользователей. Тогда он считался вершиной производительности, отлично справлялся с любыми играми и тяжёлыми приложениями вроде монтажа видео.

С точки зрения многозадачности и многопоточности он сегодня выглядит скромно даже рядом с современными бюджетными шестиядерниками; новые чипы ощутимо шустрее в сложных рабочих задачах и современных играх, особенно при потоковой передаче или одновременном запуске множества программ. Хотя для нетребовательного веб-сёрфинга, офисных задач или старых игр его четырёх ядер всё ещё хватит с головой, для серьёзной работы или современных многопотоковых проектов он уже ощутимо отстаёт. В играх он может стать узким местом для мощных современных видеокарт, особенно в разрешениях ниже 4K.

Про энергопотребление и охлаждение – грелся он прилично, особенно при разгоне, и требовал действительно хорошего воздушного кулера или даже недорогой СЖО для комфортной работы под нагрузкой. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня в подержанной системе или захотите использовать его в старой сборке, убедитесь, что охлаждение справляется. Его главная ценность сейчас – поддержка работоспособности старых систем на DDR4 или роль временного решения перед серьёзным апгрейдом, где он уже не оправдывает вложений как основа новой платформы. Новые аналоги за те же деньги оставят его далеко позади по всем фронтам.

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.