Core i7-6700K
vs
Core i9-10900K

Этот Intel Core i7-6700K был настоящим флагманом для геймеров и энтузиастов, когда вышел в середине 2015 года, возглавляя линейку Skylake для настольных ПК. Он воплощал мечты оверклокеров того времени и стал одним из первых массовых процессоров, принесших поддержку DDR4 в дома обычных пользователей. Тогда он считался вершиной производительности, отлично справлялся с любыми играми и тяжёлыми приложениями вроде монтажа видео.

С точки зрения многозадачности и многопоточности он сегодня выглядит скромно даже рядом с современными бюджетными шестиядерниками; новые чипы ощутимо шустрее в сложных рабочих задачах и современных играх, особенно при потоковой передаче или одновременном запуске множества программ. Хотя для нетребовательного веб-сёрфинга, офисных задач или старых игр его четырёх ядер всё ещё хватит с головой, для серьёзной работы или современных многопотоковых проектов он уже ощутимо отстаёт. В играх он может стать узким местом для мощных современных видеокарт, особенно в разрешениях ниже 4K.

Про энергопотребление и охлаждение – грелся он прилично, особенно при разгоне, и требовал действительно хорошего воздушного кулера или даже недорогой СЖО для комфортной работы под нагрузкой. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня в подержанной системе или захотите использовать его в старой сборке, убедитесь, что охлаждение справляется. Его главная ценность сейчас – поддержка работоспособности старых систем на DDR4 или роль временного решения перед серьёзным апгрейдом, где он уже не оправдывает вложений как основа новой платформы. Новые аналоги за те же деньги оставят его далеко позади по всем фронтам.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.