Core i7-6700HQ
vs
Pro A8-9600

Этот i7-6700HQ был настоящим флагманом для мощных ноутбуков в 2015 году, заявляя о себе в топовых игровых и рабочих станциях того времени. Он пришел на смену Haswell и принес улучшения в производительности на такт и энергоэффективность под кодовым именем Skylake. Четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading тогда казались роскошью для портативного формата, обеспечивая плавность в требовательных играх и хорошую скорость в профессиональных приложениях типа Photoshop или лёгком видео-монтаже. Многие покупатели смотрели на него как на основу для ноутбука "на годы вперед".

Современные мобильные процессоры, даже бюджетные Ryzen 5 или Core i5, оставляют его далеко позади в плане энергопотребления и общей отзывчивости системы под нагрузкой. Сегодня этот чип справляется с повседневной офисной работой, веб-серфингом и нетребовательными играми на низких или средних настройках. Однако в современных ААА-проектах он уже ощутимо замедляется, а сложные задачи вроде рендеринга или работы с большими данными будут выполняться мучительно долго по сравнению с нынешними поколениями. Для сборок энтузиастов он интересен разве что как основа для бюджетного игрового ноутбука б/у.

Главная его "ахиллесова пята" – тепловыделение и охлаждение. При полной нагрузке в 45 Вт он легко разогревается под 90°C и выше в компактных корпусах, что часто приводило к снижению частот (троттлингу) и потере производительности спустя несколько минут интенсивной работы. Стандартные системы охлаждения многих ноутбуков того времени попросту не справлялись с его аппетитом в пиковых режимах. Поэтому для стабильной работы часто требовалась чистка и замена термопасты даже на новых машинах.

Сейчас его можно встретить в подержанных лэптопах – он остается символом эпохи, когда игровые ноутбуки стали по-настоящему мощными, пусть и толстыми и горячими. Для многих он стал первым шагом к мобильному геймингу без компромиссов. Спустя почти десять лет он напоминает о том, насколько шагнула вперед мобильная техника, хотя сам уже явно просится на покой.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.