Core i7-6700HQ
vs
Phenom 8450 Triple-Core

Этот i7-6700HQ был настоящим флагманом для мощных ноутбуков в 2015 году, заявляя о себе в топовых игровых и рабочих станциях того времени. Он пришел на смену Haswell и принес улучшения в производительности на такт и энергоэффективность под кодовым именем Skylake. Четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading тогда казались роскошью для портативного формата, обеспечивая плавность в требовательных играх и хорошую скорость в профессиональных приложениях типа Photoshop или лёгком видео-монтаже. Многие покупатели смотрели на него как на основу для ноутбука "на годы вперед".

Современные мобильные процессоры, даже бюджетные Ryzen 5 или Core i5, оставляют его далеко позади в плане энергопотребления и общей отзывчивости системы под нагрузкой. Сегодня этот чип справляется с повседневной офисной работой, веб-серфингом и нетребовательными играми на низких или средних настройках. Однако в современных ААА-проектах он уже ощутимо замедляется, а сложные задачи вроде рендеринга или работы с большими данными будут выполняться мучительно долго по сравнению с нынешними поколениями. Для сборок энтузиастов он интересен разве что как основа для бюджетного игрового ноутбука б/у.

Главная его "ахиллесова пята" – тепловыделение и охлаждение. При полной нагрузке в 45 Вт он легко разогревается под 90°C и выше в компактных корпусах, что часто приводило к снижению частот (троттлингу) и потере производительности спустя несколько минут интенсивной работы. Стандартные системы охлаждения многих ноутбуков того времени попросту не справлялись с его аппетитом в пиковых режимах. Поэтому для стабильной работы часто требовалась чистка и замена термопасты даже на новых машинах.

Сейчас его можно встретить в подержанных лэптопах – он остается символом эпохи, когда игровые ноутбуки стали по-настоящему мощными, пусть и толстыми и горячими. Для многих он стал первым шагом к мобильному геймингу без компромиссов. Спустя почти десять лет он напоминает о том, насколько шагнула вперед мобильная техника, хотя сам уже явно просится на покой.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.