Core i7-6660U
vs
Xeon E5-4650 v2

Этот i7-6660U появился осенью 2015 года как представитель топовых мобильных процессоров Intel серии Skylake для тонких ультрабуков и бизнес-ноутбуков. Тогда он олицетворял баланс между производительностью и энергоэффективностью для мобильных профессионалов и продвинутых пользователей, желавших скорости без лишнего веса. Хотя формально он был i7, его низкое энергопотребление ограничивало абсолютную мощь – он ощущался скорее как очень шустрый i5 своего времени в тонком корпусе.

Интересно, что Skylake в целом имел нюансы с термоинтерфейсом под крышкой процессора, что порой приводило к чуть более высоким температурам под длительной нагрузкой, хотя для скромного по тепловыделению 15-ваттного чипа вроде 6660U это редко становилось фатальной проблемой.

Сегодня, по сравнению с современными мобильными чипами даже среднего уровня, он уже воспринимается как скромный середнячок – современные аналоги в аналогичных тонких ноутбуках кажутся заметно отзывчивее и справляются с многозадачностью гораздо увереннее. Для базовых задач вроде веб-серфинга, офисной работы или просмотра видео он все еще вполне адекватен, но современные игры, требовательный софт для монтажа или сложные расчеты будут для него серьезным вызовом.

Его главное достоинство – скромный аппетит к электроэнергии, что позволяло ставить его в очень тонкие ноутбуки с пассивным охлаждением или скромным вентилятором, который лишь слегка гудел под серьезной нагрузкой. Вентилятору хватало небольшого радиатора, чтобы отвести тепло – это была эпоха расцвета действительно компактных ультрабуков без громких кулеров.

Сейчас он представляет интерес разве что как исторический артефакт эры, когда тонкие ноутбуки только начали массово обретать приемлемую скорость, или как рабочая лошадка для самых нетребовательных задач в старом, но еще живом устройстве. Для чего-то серьезно нового его уже точно брать не стоит – современные решения, даже бюджетные, предложат куда более комфортный опыт.

Этот Xeon E5-4650 v2 – интересный представитель серверного мира Intel образца где-то 2013-2014 годов, хотя в запросе указана неверная дата (релиз Ivy Bridge-EP был значительно раньше 2019 года). Он занимал солидное место в линейке v2, предлагая 10 ядер и 20 потоков – серьёзная мощь по тем временам для виртуализации, баз данных и требовательных корпоративных вычислений. Интересно, что его архитектура Ivy Bridge-EP стала последней, где Intel попыталась интегрировать регулятор напряжения (FIVR) прямо на кристалл, что порой вызывало споры о тепловыделении под экстремальными нагрузками. Главная же его особенность сегодня – невероятная доступность на вторичном рынке спустя годы, что сделало его *звездой* бюджетных энтузиастских сборок для стационарных ПК, особенно среди тех, кто гонится за большим количеством потоков за копейки.

Современные аналоги, основанные на совершенно других архитектурах вроде Golden Cove или Zen 4, оставили его далеко позади по IPC и энергоэффективности – разница в скорости на ядро ощутимая, часто кратно выше. Для современных игр он уже ощущается как бутылочное горлышко, особенно в 1080p, хотя в многопоточных рабочих задачах типа рендеринга или компиляции он ещё может кое-как тягаться с новыми бюджетниками благодаря ядерному запасу. Актуален он разве что в очень специфичных сценариях: как крайне дешёвый апгрейд для старых платформ LGA2011, базовый сервер для хомлаба или тренировочный полигон для изучения серверных технологий.

По части прожорливости и тепла он типичен для серверников своей эпохи – под нагрузкой греется прилично и требует нешуточного башенного кулера или даже СВО в компактном корпусе, обычные боксовые решения не справятся. Если брать его сегодня для домашнего ПК, стоит чётко понимать компромиссы: вы получаете много потоков за мизерные деньги, но платите за это высоким энергопотреблением, устаревшей одноядерной производительностью и необходимостью адекватного охлаждения и мощного БП. Это уже скорее артефакт эпохи больших железных серверов, чем актуальный инструмент.