Core i7-6600U
vs
Xeon L7455

Процессор Intel Core i7-6600U был хитом для тонких и лёгких ноутбуков в 2015 году, возглавляя тогдашнюю линейку U-серии с пониженным энергопотреблением. Он позиционировался как решение для бизнес-пользователей и тех, кто ценил мобильность без жертв в повседневной производительности над стандартными i5 или i3 того же класса. Интересно, что поколение Skylake, к которому он относится, стало последней официальной платформой для "чистой" установки Windows 7, что придало ему особую ценность для консервативных пользователей и корпоративных сред в последующие годы. Сегодня даже скромные бюджетные современные чипы легко его обходят в многозадачности и эффективности, особенно при работе с несколькими приложениями или вкладками браузера одновременно. Его актуальность ограничена: он справляется с офисными задачами, веб-сёрфингом и воспроизведением HD-видео, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео он уже слишком слаб. Энергопотребление у него было очень хорошим для своего времени, обеспечивая приличное время автономной работы, а тепло выделял умеренно – большинство тонких ультрабуков тогда обходились компактными и тихими системами охлаждения без громких вентиляторов или перегрева. Ностальгично вспоминается переход на DDR4 память и тот факт, что он стал одним из последних массовых чипов Intel перед значительным скачком в производительности последующих поколений. По сути, это был крепкий середняк для эпохи ультрабуков, который сегодня годится лишь для самых нетребовательных задач или как часть недорогого подержанного ноутбука для базовых нужд. Если требуется что-то большее, чем работа с документами и интернетом, лучше смотреть на более современные решения.

Этот Intel Xeon L7455 появился осенью 2014-го как представитель линейки EX для многопроцессорных серверов, ориентированный на корпоративные задачи и базы данных. Тогда он позиционировался как мощное решение для виртуализации и ресурсоемких сервисов благодаря шести ядрам с поддержкой многопоточности и внушительному кэшу. Со временем отслужившие свое экземпляры хлынули на вторичный рынок, привлекая энтузиастов возможностью собрать бюджетную платформу с большим количеством потоков для специфичных задач, вроде старых серверных приложений или файловых хранилищ.

Сегодня его актуальность стремительно падает. Даже скромные современные процессоры, особенно младшие Core i3 или Ryzen 3, легко его переигрывают в повседневной работе и играх благодаря куда более быстрой архитектуре и эффективности на одно ядро – он просто ощутимо медленнее в отклике системы и большинстве приложений. Хотя потенциально годится для экспериментов в виртуализации на домашнем сервере, ограниченный набор инструкций и архаичная платформа сильно сужают его применение против современных аналогов для подобных задач.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он уже не так страшен, как топовые модели того времени, но все равно требует серьезного охлаждения – в нагрузке греется прилично, башенный кулер среднего класса будет необходим минимум. В современных играх он упрется в потолок своей невысокой одноядерной производительности задолго до того, как нагрузка ляжет на все его потоки. Если говорить честно, сегодня это скорее артефакт серверного прошлого, любопытный для коллекционеров или очень узких экспериментов, но для реальных рабочих сборок или игр я бы его не рекомендовал – даже бюджетные новинки предлагают куда лучший опыт.