Core i7-6600U
vs
Xeon E7540

Процессор Intel Core i7-6600U был хитом для тонких и лёгких ноутбуков в 2015 году, возглавляя тогдашнюю линейку U-серии с пониженным энергопотреблением. Он позиционировался как решение для бизнес-пользователей и тех, кто ценил мобильность без жертв в повседневной производительности над стандартными i5 или i3 того же класса. Интересно, что поколение Skylake, к которому он относится, стало последней официальной платформой для "чистой" установки Windows 7, что придало ему особую ценность для консервативных пользователей и корпоративных сред в последующие годы. Сегодня даже скромные бюджетные современные чипы легко его обходят в многозадачности и эффективности, особенно при работе с несколькими приложениями или вкладками браузера одновременно. Его актуальность ограничена: он справляется с офисными задачами, веб-сёрфингом и воспроизведением HD-видео, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео он уже слишком слаб. Энергопотребление у него было очень хорошим для своего времени, обеспечивая приличное время автономной работы, а тепло выделял умеренно – большинство тонких ультрабуков тогда обходились компактными и тихими системами охлаждения без громких вентиляторов или перегрева. Ностальгично вспоминается переход на DDR4 память и тот факт, что он стал одним из последних массовых чипов Intel перед значительным скачком в производительности последующих поколений. По сути, это был крепкий середняк для эпохи ультрабуков, который сегодня годится лишь для самых нетребовательных задач или как часть недорогого подержанного ноутбука для базовых нужд. Если требуется что-то большее, чем работа с документами и интернетом, лучше смотреть на более современные решения.

Представь топовый серверный процессор от Intel образца 2010 года – вот что такое Xeon E7540. Он создавался для самых требовательных корпоративных нагрузок: многопроцессорных серверов, гигантских баз данных и сложных вычислений в дата-центрах. Тогда шесть ядер с поддержкой многопотока казались вершиной инженерной мысли, а цена была астрономической для обычного пользователя. Пиковая производительность подходила для виртуализации и корпоративных приложений, но требовала серверных платформ и специфичной памяти. Сегодня его возможности легко превзойдут даже недорогие современные чипы для настольных ПК или ноутбуков начального уровня. С точки зрения игр или современных рабочих приложений он давно устарел морально и физически. Этот Xeon отличался высоким аппетитом к энергии и выделял много тепла, требуя мощного и часто шумного серверного охлаждения. Сейчас его можно встретить разве что в списанных корпоративных серверах или как любопытный экспонат у энтузиастов, но не в актуальных бюджетных сборках. Для любых современных задач – от игр до работы с видео – он совершенно не подходит из-за низкой производительности на ядро и архаичной архитектуры. Если вдруг захочется поэкспериментировать со старым железом, будь готов к высоким счетам за электричество и ограниченной совместимости с современным софтом. По сути, он давно стал частью компьютерной истории. Сегодня за аналогичную сумму лучше взять что-то из современного поколения – разница в скорости и эффективности будет колоссальной.