Core i7-6600U
vs
Xeon E5-2696 v4

Процессор Intel Core i7-6600U был хитом для тонких и лёгких ноутбуков в 2015 году, возглавляя тогдашнюю линейку U-серии с пониженным энергопотреблением. Он позиционировался как решение для бизнес-пользователей и тех, кто ценил мобильность без жертв в повседневной производительности над стандартными i5 или i3 того же класса. Интересно, что поколение Skylake, к которому он относится, стало последней официальной платформой для "чистой" установки Windows 7, что придало ему особую ценность для консервативных пользователей и корпоративных сред в последующие годы. Сегодня даже скромные бюджетные современные чипы легко его обходят в многозадачности и эффективности, особенно при работе с несколькими приложениями или вкладками браузера одновременно. Его актуальность ограничена: он справляется с офисными задачами, веб-сёрфингом и воспроизведением HD-видео, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео он уже слишком слаб. Энергопотребление у него было очень хорошим для своего времени, обеспечивая приличное время автономной работы, а тепло выделял умеренно – большинство тонких ультрабуков тогда обходились компактными и тихими системами охлаждения без громких вентиляторов или перегрева. Ностальгично вспоминается переход на DDR4 память и тот факт, что он стал одним из последних массовых чипов Intel перед значительным скачком в производительности последующих поколений. По сути, это был крепкий середняк для эпохи ультрабуков, который сегодня годится лишь для самых нетребовательных задач или как часть недорогого подержанного ноутбука для базовых нужд. Если требуется что-то большее, чем работа с документами и интернетом, лучше смотреть на более современные решения.

Этот Xeon E5-2696 v4 вышел весной 2016-го как топовый представитель линейки Broadwell-EP, целиком заточенный под серьезные серверы и мощные рабочие станции для виртуализации, баз данных или сложных расчетов. Тогда восемнадцать его ядер казались фантастической силой, особенно для профессиональных задач, требовавших параллельной обработки данных. Интересно, что официально он практически не продавался в розницу – производители вроде Dell или HP получали его напрямую для своих готовых систем. Поэтому частенько он всплывал уже на вторичке, привлекая энтузиастов недорогих многопоточных сборок для рендеринга или кодинга видео.

Сегодня ему явно не хватает ловкости современных чудовищ вроде Core i9 или Ryzen Threadripper – новые чипы куда проворнее в обычных задачах и играх из-за возросшей производительности каждого ядра. Хотя для чисто параллельных нагрузок он еще способен удивить, особенно учитывая его доступную цену на б/у рынке. Греется он солидно – его аппетит в 145 ватт требует добротного башенного кулера или даже СВО, никаких скромных боксовых решений тут не подойдет.

Сейчас его главная ниша – бюджетные рабочие лошадки для студий, где важна чистая многопоточность, а скорость отклика не критична. В игры на нем погонять можно лишь средне – он ощутимо проигрывает даже не самым свежим геймерским процессорам в однопоточных сценариях. Для современных тяжелых игр или быстрых рабочих приложений он уже не лучший выбор, но как недорогой трудяга для специфических задач вполне тянет. Просто не жди от ветерана чудес скорости.