Core i7-6600U
vs
Xeon E5-2695 v2

Процессор Intel Core i7-6600U был хитом для тонких и лёгких ноутбуков в 2015 году, возглавляя тогдашнюю линейку U-серии с пониженным энергопотреблением. Он позиционировался как решение для бизнес-пользователей и тех, кто ценил мобильность без жертв в повседневной производительности над стандартными i5 или i3 того же класса. Интересно, что поколение Skylake, к которому он относится, стало последней официальной платформой для "чистой" установки Windows 7, что придало ему особую ценность для консервативных пользователей и корпоративных сред в последующие годы. Сегодня даже скромные бюджетные современные чипы легко его обходят в многозадачности и эффективности, особенно при работе с несколькими приложениями или вкладками браузера одновременно. Его актуальность ограничена: он справляется с офисными задачами, веб-сёрфингом и воспроизведением HD-видео, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео он уже слишком слаб. Энергопотребление у него было очень хорошим для своего времени, обеспечивая приличное время автономной работы, а тепло выделял умеренно – большинство тонких ультрабуков тогда обходились компактными и тихими системами охлаждения без громких вентиляторов или перегрева. Ностальгично вспоминается переход на DDR4 память и тот факт, что он стал одним из последних массовых чипов Intel перед значительным скачком в производительности последующих поколений. По сути, это был крепкий середняк для эпохи ультрабуков, который сегодня годится лишь для самых нетребовательных задач или как часть недорогого подержанного ноутбука для базовых нужд. Если требуется что-то большее, чем работа с документами и интернетом, лучше смотреть на более современные решения.

Этот Xeon E5-2695 v2 появился осенью 2013-го как надежный работяга в линейке Ivy Bridge-EP, нацеленный в первую очередь на серверные стойки и мощные рабочие станции для профессиональных задач вроде рендеринга или виртуализации. Тогда двенадцать ядер и двадцать четыре потока с поддержкой огромной оперативки казались вершиной инженерной мысли для многопоточной обработки. Интересно, что его часто находили в серверных платах, приспособленных энтузиастами под домашние ПК, предлагая невероятную многопоточную мощь за сравнительно небольшие деньги на вторичном рынке гораздо позже релиза.

Сегодня он заметно уступает даже массовым современным десктопным чипам на базовых задачах и в играх не из-за количества потоков, а из-за куда более низких тактовых частот и устаревшей микроархитектуры. Его сила остается в чисто вычислительных, хорошо распараллеливаемых задачах вроде видеокодирования или компиляции, где большое число потоков всё еще актуально для бюджетной сборки или хомяка-рендернода. Однако для современных игр или приложений, требующих высокой однопоточной производительности и новых инструкций, он уже ощутимо тормозит.

Что касается энергоаппетитов, этот Xeon — настоящая мини-печка: при пиковой нагрузке его теплопакет требовал серьезного башенного кулера или даже СВО в стационарном корпусе, а без должного обдува легко перегревался и сбрасывал частоты. По меркам сегодняшних энергоэффективных чипов он выглядит прожорливым.

Сейчас E5-2695 v2 можно рассматривать исключительно как крайне бюджетное решение для специфических задач, требующих максимального числа потоков за копейки, или как запчасть для поддержания жизни старой рабочей станции. Ставить его в новый игровой ПК смысла нет — современные шестиядерники из мейнстрима легко его обойдут в играх и большинстве повседневных задач при меньших энергозатратах и тепловыделении. Его время как топового решения давно прошло, но ниша дешевого многопоточника для хозяйственных целей еще сохраняется.