Core i7-6600U
vs
Xeon E5-2690 v4

Процессор Intel Core i7-6600U был хитом для тонких и лёгких ноутбуков в 2015 году, возглавляя тогдашнюю линейку U-серии с пониженным энергопотреблением. Он позиционировался как решение для бизнес-пользователей и тех, кто ценил мобильность без жертв в повседневной производительности над стандартными i5 или i3 того же класса. Интересно, что поколение Skylake, к которому он относится, стало последней официальной платформой для "чистой" установки Windows 7, что придало ему особую ценность для консервативных пользователей и корпоративных сред в последующие годы. Сегодня даже скромные бюджетные современные чипы легко его обходят в многозадачности и эффективности, особенно при работе с несколькими приложениями или вкладками браузера одновременно. Его актуальность ограничена: он справляется с офисными задачами, веб-сёрфингом и воспроизведением HD-видео, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео он уже слишком слаб. Энергопотребление у него было очень хорошим для своего времени, обеспечивая приличное время автономной работы, а тепло выделял умеренно – большинство тонких ультрабуков тогда обходились компактными и тихими системами охлаждения без громких вентиляторов или перегрева. Ностальгично вспоминается переход на DDR4 память и тот факт, что он стал одним из последних массовых чипов Intel перед значительным скачком в производительности последующих поколений. По сути, это был крепкий середняк для эпохи ультрабуков, который сегодня годится лишь для самых нетребовательных задач или как часть недорогого подержанного ноутбука для базовых нужд. Если требуется что-то большее, чем работа с документами и интернетом, лучше смотреть на более современные решения.

Этот Xeon E5-2690 v4 был настоящим тяжеловесом своего времени, вышедшим весной 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP. Его создавали для серьезного бизнеса – мощных серверов, виртуализации и профессиональных рабочих станций для задач вроде рендеринга или вычислений. Интересно, что спустя годы после списания из дата-центров, эти процессоры хлынули на вторичный рынок, став основой для очень бюджетных сборок энтузиастов благодаря невероятному количеству ядер и потоков за копейки.

Сравнивая его с современными CPU, понимаешь, насколько сместились приоритеты – сегодня даже младшие флагманы часто превосходят его в однопоточной скорости благодаря огромному скачку IPC, хотя он всё ещё может удивить в чисто многопоточных сценариях благодаря своим 14 ядрам и 28 потокам. Для игр он уже давно не актуален – низкая тактовая частота Turbo и устаревшая архитектура дают о себе знать, отставая от современных игровых чипов весьма ощутимо. Однако для нетребовательных повседневных задач, легкой виртуализации или как сердце бюджетной станции для рендеринга он ещё способен принести пользу, особенно учитывая стоимость на вторичке.

Правда, платформа – его ахиллесова пята: найти новую материнскую плату под сокет 2011-3 сложно и дорого, а старые серверные платы часто громкие и капризные. Да и мощности он потребляет прилично, особенно под нагрузкой – свой "благородный" аппетит в 135 Вт требует серьезного охлаждения, никаких боксовых кулеров начального уровня. В общем, это уже не топ, а скорее любопытный артефакт серверного прошлого, который может пригодиться в очень специфичных бюджетных сценариях, если готов мириться с его недостатками и ограничениями платформы.