Core i7-6600U
vs
Xeon E5-2650L v2

Процессор Intel Core i7-6600U был хитом для тонких и лёгких ноутбуков в 2015 году, возглавляя тогдашнюю линейку U-серии с пониженным энергопотреблением. Он позиционировался как решение для бизнес-пользователей и тех, кто ценил мобильность без жертв в повседневной производительности над стандартными i5 или i3 того же класса. Интересно, что поколение Skylake, к которому он относится, стало последней официальной платформой для "чистой" установки Windows 7, что придало ему особую ценность для консервативных пользователей и корпоративных сред в последующие годы. Сегодня даже скромные бюджетные современные чипы легко его обходят в многозадачности и эффективности, особенно при работе с несколькими приложениями или вкладками браузера одновременно. Его актуальность ограничена: он справляется с офисными задачами, веб-сёрфингом и воспроизведением HD-видео, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео он уже слишком слаб. Энергопотребление у него было очень хорошим для своего времени, обеспечивая приличное время автономной работы, а тепло выделял умеренно – большинство тонких ультрабуков тогда обходились компактными и тихими системами охлаждения без громких вентиляторов или перегрева. Ностальгично вспоминается переход на DDR4 память и тот факт, что он стал одним из последних массовых чипов Intel перед значительным скачком в производительности последующих поколений. По сути, это был крепкий середняк для эпохи ультрабуков, который сегодня годится лишь для самых нетребовательных задач или как часть недорогого подержанного ноутбука для базовых нужд. Если требуется что-то большее, чем работа с документами и интернетом, лучше смотреть на более современные решения.

Этот Xeon E5-2650L v2 вышел в начале 2017 года, позиционируясь как энергоэффективное решение для серверов и рабочих станций, требующих баланса между ядрами и теплопакетом. Тогда он привлекал внимание тех, кому нужно было много потоков для виртуализации или рендеринга без огромных счетов за электричество. Интересный факт – его низкое энергопотребление и доступность на вторичном рынке сделали его неожиданным фаворитом среди энтузиастов, собиравших мощные многоядерные системы на старых платформах X79/X99 по бросовым ценам. Сегодня такие чипы из прошлого часто становятся основой очень бюджетных "рабочих лошадок" для специфических задач.

Сравнивая с современными десктопными чипами даже среднего класса, он заметно проигрывает в скорости каждого ядра и в поддержке современных технологий вроде PCIe 4.0 или быстрой памяти DDR4/DDR5. Его актуальность сегодня крайне ограничена: для игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты, а рабочие задачи он тянет лишь специфические, хорошо распараллеленные – например, нетребовательные серверные роли или старый софт для рендеринга. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа сверхбюджетной мультизадачной системы из бывших в употреблении компонентов.

Главное его достоинство – скромное энергопотребление (термопакет около 70 Вт). Для серверного чипа с 10 ядрами это совсем немного, что позволяло обходиться скромными системами охлаждения, тихими кулерами или компактными корпусами без особых хлопот с перегревом. Сейчас его ценят за способность предложить много потоков при минимальных затратах на питание и охлаждение в нишевых сценариях. Если нужна предельно дешевая многоядерная платформа для экспериментов или нетребовательных фоновых задач – он еще может послужить, но ждать от него чудес в современных приложениях не стоит. Его многопоточная производительность для своей цены на вторичке иногда удивляет, но общая отзывчивость системы будет ощутимо ниже даже бюджетных новинок.