Core i7-6600U
vs
Xeon E5-2643 v3

Процессор Intel Core i7-6600U был хитом для тонких и лёгких ноутбуков в 2015 году, возглавляя тогдашнюю линейку U-серии с пониженным энергопотреблением. Он позиционировался как решение для бизнес-пользователей и тех, кто ценил мобильность без жертв в повседневной производительности над стандартными i5 или i3 того же класса. Интересно, что поколение Skylake, к которому он относится, стало последней официальной платформой для "чистой" установки Windows 7, что придало ему особую ценность для консервативных пользователей и корпоративных сред в последующие годы. Сегодня даже скромные бюджетные современные чипы легко его обходят в многозадачности и эффективности, особенно при работе с несколькими приложениями или вкладками браузера одновременно. Его актуальность ограничена: он справляется с офисными задачами, веб-сёрфингом и воспроизведением HD-видео, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео он уже слишком слаб. Энергопотребление у него было очень хорошим для своего времени, обеспечивая приличное время автономной работы, а тепло выделял умеренно – большинство тонких ультрабуков тогда обходились компактными и тихими системами охлаждения без громких вентиляторов или перегрева. Ностальгично вспоминается переход на DDR4 память и тот факт, что он стал одним из последних массовых чипов Intel перед значительным скачком в производительности последующих поколений. По сути, это был крепкий середняк для эпохи ультрабуков, который сегодня годится лишь для самых нетребовательных задач или как часть недорогого подержанного ноутбука для базовых нужд. Если требуется что-то большее, чем работа с документами и интернетом, лучше смотреть на более современные решения.

А этот Xeon E5-2643 v3 – интересный представитель серверного класса, попавший в руки энтузиастов еще в 2015 году. Он позиционировался как мощный вариант для рабочих станций начального и среднего уровня или нетребовательных серверов, предлагая 6 ядер и приличные частоты для своего времени. Что действительно выделяло его среди других Xeon того периода, так это относительно высокая тактовая частота, что делало его неожиданно привлекательным для некоторых геймеров, искавших недорогую многопоточность на вторичном рынке или в конфигурациях б/у серверов.

Однако "тепловой характер" у него был непростой – его аппетит к энергии был ощутимым, выдавая под нагрузкой значительное тепло, требовавшее добротного башенного кулера даже в обычном корпусе, не говоря уже о плотных серверных стойках. По сравнению с современными шестиядерниками, даже бюджетными, он выглядит архаично: платформа устарела, поддержка памяти DDR3 ограничивает быстродействие, а сама архитектура уже не тянет современные многопоточные задачи эффективно.

Сегодня его практическая ценность очень узка. Для игр он слабоват из-за устаревших инструкций и невысокого IPC, значительно уступая даже нынешним бюджетным чипам. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он тоже заметно проигрывает современникам по скорости и эффективности. Максимум, где он еще может послужить – это нетребовательный домашний сервер, файловая станция или простой терминальный узел, да и то лишь если попался почти даром и уже установлен в готовую систему. Специально собирать под него что-то новое сейчас, пожалуй, уже не имеет смысла – слишком много ограничений и недостатков при высокой тепловой нагрузке. Это был любопытный гибрид серверной надежности и намека на игровую частоту, но сейчас это скорее музейный экспонат для тех, кто ценит историю железа.