Core i7-6600U
vs
Xeon E5-2609 v3

Процессор Intel Core i7-6600U был хитом для тонких и лёгких ноутбуков в 2015 году, возглавляя тогдашнюю линейку U-серии с пониженным энергопотреблением. Он позиционировался как решение для бизнес-пользователей и тех, кто ценил мобильность без жертв в повседневной производительности над стандартными i5 или i3 того же класса. Интересно, что поколение Skylake, к которому он относится, стало последней официальной платформой для "чистой" установки Windows 7, что придало ему особую ценность для консервативных пользователей и корпоративных сред в последующие годы. Сегодня даже скромные бюджетные современные чипы легко его обходят в многозадачности и эффективности, особенно при работе с несколькими приложениями или вкладками браузера одновременно. Его актуальность ограничена: он справляется с офисными задачами, веб-сёрфингом и воспроизведением HD-видео, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео он уже слишком слаб. Энергопотребление у него было очень хорошим для своего времени, обеспечивая приличное время автономной работы, а тепло выделял умеренно – большинство тонких ультрабуков тогда обходились компактными и тихими системами охлаждения без громких вентиляторов или перегрева. Ностальгично вспоминается переход на DDR4 память и тот факт, что он стал одним из последних массовых чипов Intel перед значительным скачком в производительности последующих поколений. По сути, это был крепкий середняк для эпохи ультрабуков, который сегодня годится лишь для самых нетребовательных задач или как часть недорогого подержанного ноутбука для базовых нужд. Если требуется что-то большее, чем работа с документами и интернетом, лучше смотреть на более современные решения.

Этот Xeon E5-2609 v3 дебютировал осенью 2014 года как самый доступный шестиядерник в линейке Haswell-EP, явно нацеленный на корпоративного пользователя для базовых серверных задач и рабочих станций начального уровня. Его позиция была скромной: без поддержки Hyper-Threading и турбо-буста, с довольно низкой частотой, он предлагал лишь многопоточный потенциал по минимальной цене в сегменте Xeon. Интересно, что именно его скромность и последующее резкое падение цен на вторичном рынке сделали его неожиданно популярным у энтузиастов, собиравших бюджетные многоядерные ПК для рендеринга или виртуализации, которым не хватало мощности десктопных чипов.

Сегодня, конечно, он воспринимается совсем иначе: даже бюджетные современные процессоры легко обходят его в однопоточной скорости и энергоэффективности, предлагая куда больше возможностей при меньшем тепловыделении. Актуален ли он сейчас? Для игр он слабоват из-за низкой частоты, а для серьёзной работы производительность уже не та. Но как временное решение для нетребовательных многопоточных задач или в качестве дешёвого апгрейда старой платформы он ещё может послужить, особенно если достанется почти даром. Его теплопакет в 145 Вт требует добротного кулера – не адски мощного, но тихий башенный или топовый боксовый точно не помешает, чтобы избежать назойливого гула под нагрузкой.

Время его расцвета прошло, но найти рабочий экземпляр на барахолке можно – это типичный пример былой серверной мощи, перекочевавшей в руки домашних пользователей из-за своей доступности. По сути, он дал тогда многим почувствовать преимущество шести ядер, пусть и без изысков. Сейчас же это скорее любопытный артефакт эпохи, когда серверные чипы стали массово доступны энтузиастам.