Core i7-6600U
vs
Xeon E5-2470

Процессор Intel Core i7-6600U был хитом для тонких и лёгких ноутбуков в 2015 году, возглавляя тогдашнюю линейку U-серии с пониженным энергопотреблением. Он позиционировался как решение для бизнес-пользователей и тех, кто ценил мобильность без жертв в повседневной производительности над стандартными i5 или i3 того же класса. Интересно, что поколение Skylake, к которому он относится, стало последней официальной платформой для "чистой" установки Windows 7, что придало ему особую ценность для консервативных пользователей и корпоративных сред в последующие годы. Сегодня даже скромные бюджетные современные чипы легко его обходят в многозадачности и эффективности, особенно при работе с несколькими приложениями или вкладками браузера одновременно. Его актуальность ограничена: он справляется с офисными задачами, веб-сёрфингом и воспроизведением HD-видео, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео он уже слишком слаб. Энергопотребление у него было очень хорошим для своего времени, обеспечивая приличное время автономной работы, а тепло выделял умеренно – большинство тонких ультрабуков тогда обходились компактными и тихими системами охлаждения без громких вентиляторов или перегрева. Ностальгично вспоминается переход на DDR4 память и тот факт, что он стал одним из последних массовых чипов Intel перед значительным скачком в производительности последующих поколений. По сути, это был крепкий середняк для эпохи ультрабуков, который сегодня годится лишь для самых нетребовательных задач или как часть недорогого подержанного ноутбука для базовых нужд. Если требуется что-то большее, чем работа с документами и интернетом, лучше смотреть на более современные решения.

Этот Intel Xeon E5-2470 появился летом 2013 года как надежный работяга для серверов и рабочих станций начального уровня. Он принадлежал к семейству Sandy Bridge-EP и позиционировался для бизнес-приложений, виртуализации и баз данных, где важна стабильность и многопоточность. Тогда его главным козырем были восемь физических ядер без Hyper-Threading в конфигурации LGA 2011, что для многих задач выглядело убедительно против потребительских чипов. Интересно, что эта модель избежала серьезных проблем архитектуры типа перегрева, в отличие иных современников, и стала популярной среди энтузиастов как доступный способ собрать мощную платформу на Socket 2011 для дома – настоящий "социальный лифт" для железа в свое время.

Сегодня его восприятие сильно изменилось. По сравнению с современными чипами, даже бюджетными, он ощутимо медленнее в однопоточной работе и куда прожорливее электрически. Его одноядерная производительность для игр или быстрых приложений выглядит очень скромно, хотя для групповой обработки задач типа рендеринга или кодирования он еще может что-то показать. Энергопотребление у него высокое по нынешним меркам – греется он ощутимо, как добротная кухонная плитка, поэтому требовал тогда и требует сейчас серьезного башенного кулера или эффективной системы охлаждения корпуса. Актуален он разве что для нетребовательных офисных задач, стареньких игр или как базис для очень бюджетной многопоточной сборки энтузиаста, любящего копаться в железе прошлой эпохи.

Его главное достоинство сегодня – крайне низкая цена на вторичном рынке и способность глотать до 256 ГБ памяти DDR3 RAM, что иногда находит применение в специфичных задачах обработки данных. Если вам нужен сервер для простой виртуализации или файлохранилища, а бюджет сильно ограничен – он может быть вариантом. Однако для игр или серьезной повседневной работы в 2024 году он уже явно устарел морально и физически. Его место скорее в музее эволюции серверных платформ или в руках коллекционеров старого железа, чем в повседневном бою.