Core i7-6600U
vs
Xeon E5-2450 v2

Процессор Intel Core i7-6600U был хитом для тонких и лёгких ноутбуков в 2015 году, возглавляя тогдашнюю линейку U-серии с пониженным энергопотреблением. Он позиционировался как решение для бизнес-пользователей и тех, кто ценил мобильность без жертв в повседневной производительности над стандартными i5 или i3 того же класса. Интересно, что поколение Skylake, к которому он относится, стало последней официальной платформой для "чистой" установки Windows 7, что придало ему особую ценность для консервативных пользователей и корпоративных сред в последующие годы. Сегодня даже скромные бюджетные современные чипы легко его обходят в многозадачности и эффективности, особенно при работе с несколькими приложениями или вкладками браузера одновременно. Его актуальность ограничена: он справляется с офисными задачами, веб-сёрфингом и воспроизведением HD-видео, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео он уже слишком слаб. Энергопотребление у него было очень хорошим для своего времени, обеспечивая приличное время автономной работы, а тепло выделял умеренно – большинство тонких ультрабуков тогда обходились компактными и тихими системами охлаждения без громких вентиляторов или перегрева. Ностальгично вспоминается переход на DDR4 память и тот факт, что он стал одним из последних массовых чипов Intel перед значительным скачком в производительности последующих поколений. По сути, это был крепкий середняк для эпохи ультрабуков, который сегодня годится лишь для самых нетребовательных задач или как часть недорогого подержанного ноутбука для базовых нужд. Если требуется что-то большее, чем работа с документами и интернетом, лучше смотреть на более современные решения.

Этот серверный трудяга на архитектуре Ivy Bridge-EP появился летом 2017, уже как доступный вариант в начальном сегменте линейки Xeon E5 v2. Тогда он предназначался для бюджетных серверов начального уровня или недорогих рабочих станций для бизнес-задач. Интересно, что его выпустили довольно поздно на фоне более новых поколений, сделав ставку на доступность для тех, кому не нужен максимум мощности. Энтузиасты иногда брали его за копейки для необычных сборок на сокете LGA 1356, что добавляло ему некоторой популярности в узких кругах вне основной сферы применения.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже рядом с современными бюджетными или среднебюджетными чипами для настольных ПК – он заметно медленнее в играх и сложных приложениях. Для современных игр его 8 ядер не спасут из-за низкой тактовой частоты и отсутствия современных инструкций, он годится разве что для нетребовательных проектов или совсем старых. В рабочих задачах, вроде легкой графики или работы с офисными программами, он еще может послужить, но для чего-то серьезного лучше поискать что-то посвежее. Энтузиасты видят в нем лишь любопытную основу для сверхбюджетных экспериментальных систем или простеньких серверов.

При потреблении в районе 95 Вт он не требует экстремального охлаждения – качественный воздушный кулер среднего класса справится без проблем. Если же корпус плохо проветривается или используется слабенький боксовый кулер, то шум под нагрузкой может стать заметным. В целом, сегодня он имеет очень ограниченную актуальность: как временное решение для базовых задач, компонент для простого домашнего сервера или как крайне бюджетный выбор для любопытствующих энтузиастов, готовых мириться с его возрастом. Для всего остального его время давно прошло.