Core i7-6600U
vs
Xeon E5-2448L

Процессор Intel Core i7-6600U был хитом для тонких и лёгких ноутбуков в 2015 году, возглавляя тогдашнюю линейку U-серии с пониженным энергопотреблением. Он позиционировался как решение для бизнес-пользователей и тех, кто ценил мобильность без жертв в повседневной производительности над стандартными i5 или i3 того же класса. Интересно, что поколение Skylake, к которому он относится, стало последней официальной платформой для "чистой" установки Windows 7, что придало ему особую ценность для консервативных пользователей и корпоративных сред в последующие годы. Сегодня даже скромные бюджетные современные чипы легко его обходят в многозадачности и эффективности, особенно при работе с несколькими приложениями или вкладками браузера одновременно. Его актуальность ограничена: он справляется с офисными задачами, веб-сёрфингом и воспроизведением HD-видео, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео он уже слишком слаб. Энергопотребление у него было очень хорошим для своего времени, обеспечивая приличное время автономной работы, а тепло выделял умеренно – большинство тонких ультрабуков тогда обходились компактными и тихими системами охлаждения без громких вентиляторов или перегрева. Ностальгично вспоминается переход на DDR4 память и тот факт, что он стал одним из последних массовых чипов Intel перед значительным скачком в производительности последующих поколений. По сути, это был крепкий середняк для эпохи ультрабуков, который сегодня годится лишь для самых нетребовательных задач или как часть недорогого подержанного ноутбука для базовых нужд. Если требуется что-то большее, чем работа с документами и интернетом, лучше смотреть на более современные решения.

Этот Xeon E5-2448L появился в середине 2012 года как часть линейки Sandy Bridge-EP, позиционируясь как энергоэффективное решение для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций, где требовалось много ядер без драматичного тепловыделения. Восемь физических ядер тогда были серьёзным аргументом для задач виртуализации, файловых серверов или баз данных умеренного масштаба. Интересно, что подобные L-версии иногда находили путь в бюджетные энтузиастские сборки на вторичном рынке, привлекая возможностью получить много потоков за скромные деньги, хотя их серверное происхождение накладывало свои ограничения. Сегодня даже самые доступные современные процессоры для настольных ПК или серверов легко его превосходят, не говоря уже о флагманах – прогресс в IPC и эффективности за десятилетие колоссален. Для современных игр он уже малопригоден, особенно в паре с новой видеокартой, но базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга, офисных приложений или старых проектов на нём ещё выполнимы. Энергопотребление у него сравнительно скромное для своего класса и времени, но всё равно требует добротного кулера для стабильной работы под нагрузкой; это не печка, но и холодным его не назовёшь. Купив его сегодня, стоит воспринимать как временное решение для очень специфичных нужд или как любопытный артефакт серверной архитектуры начала 2010-х, но не ждать чудес производительности. В многопоточных нагрузках он может показать себя чуть лучше старых 4-ядерников Core i5/i7 своего поколения, но в однопоточной мощности ощутимо уступает им же и тем более новым чипам. Для сборки энтузиаста сейчас он представляет скорее исторический интерес или вариант дешёвого многоядерника на очень короткий срок.