Core i7-6600U
vs
Xeon E5-2407 v2

Процессор Intel Core i7-6600U был хитом для тонких и лёгких ноутбуков в 2015 году, возглавляя тогдашнюю линейку U-серии с пониженным энергопотреблением. Он позиционировался как решение для бизнес-пользователей и тех, кто ценил мобильность без жертв в повседневной производительности над стандартными i5 или i3 того же класса. Интересно, что поколение Skylake, к которому он относится, стало последней официальной платформой для "чистой" установки Windows 7, что придало ему особую ценность для консервативных пользователей и корпоративных сред в последующие годы. Сегодня даже скромные бюджетные современные чипы легко его обходят в многозадачности и эффективности, особенно при работе с несколькими приложениями или вкладками браузера одновременно. Его актуальность ограничена: он справляется с офисными задачами, веб-сёрфингом и воспроизведением HD-видео, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео он уже слишком слаб. Энергопотребление у него было очень хорошим для своего времени, обеспечивая приличное время автономной работы, а тепло выделял умеренно – большинство тонких ультрабуков тогда обходились компактными и тихими системами охлаждения без громких вентиляторов или перегрева. Ностальгично вспоминается переход на DDR4 память и тот факт, что он стал одним из последних массовых чипов Intel перед значительным скачком в производительности последующих поколений. По сути, это был крепкий середняк для эпохи ультрабуков, который сегодня годится лишь для самых нетребовательных задач или как часть недорогого подержанного ноутбука для базовых нужд. Если требуется что-то большее, чем работа с документами и интернетом, лучше смотреть на более современные решения.

Этот Xeon E5-2407 v2 появился в середине 2014 как скромный труженик в линейке Ivy Bridge-EP, явно не претендуя на лавры. Тогда он позиционировался Intel для базовых серверов и рабочих станций, где требовалась надежность и поддержка ECC-памяти, но не высокая производительность ядра. Интересно, что благодаря дешевизне списанных серверных комплектующих он позже стал нередким гостем в *очень* бюджетных домашних сборках энтузиастов, искавших хоть какую-то многопоточность за копейки.

Сегодня его четыре ядра без Hyper-Threading и невысокие тактовые частоты выглядят архаично даже на фоне самых простых современных процессоров для настольных ПК или ноутбуков. Разрыв в скорости выполнения задач огромный, он непреодолимо отстает по всем направлениям. Для игр он однозначно устарел – даже нетбуковые современные чипы могут оказаться шустрее. Легкая офисная работа или веб-серфинг еще возможны, но любые серьезные рабочие нагрузки или современные игры будут мучительно тормозить.

Энергопотребление у него было относительно скромным для серверного чипа своего времени, но из-за специфики платформы требовал совместимого кулера, что иногда создавало сложности в домашних сборках. Каких-то критических проблем с перегревом у него не отмечалось – он скорее просто медленный от рождения. Сейчас он сохраняет лишь исторический интерес как пример доступного серверного решения, попавшего в руки домашних пользователей, или как компонент для восстановления старого сервера ради ностальгического эксперимента. Для любых практических задач сейчас проще найти что-то новое и куда более быстрое даже в самом бюджетном сегменте.