Core i7-6500U
vs
Xeon E7-4830 v2

Представляешь, Intel Core i7-6500U был очень популярным чипом для тонких и легких бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков, стартовавших осенью 2015 года. Тогда это был верхний сегмент мобильных процессоров с буквой "U", обещая хороший баланс производительности и автономии для солидных дорожных устройств. Архитектура Skylake на свежем тогда 14нм процессе обещала прорывы, хотя этот конкретный двухъядерник с Hyper-Threading особых революций не устроил. Его часто можно было встретить в корпоративных поставках от Dell или Lenovo годами позже релиза.

Сегодня, честно говоря, он выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов. Энергоэффективность его потомков шагнула сильно вперед, а графика, хоть и была приличной для встроенной в 2015-м, теперь проигрывает даже базовым решениям. Для нетребовательной работы в интернете, офисных задач и потокового видео он еще вполне сносен – может послужить недорогим помощником. Однако любые прожорливые программы, современные игры или серьезное видео на нем будут мучительно тормозить.

С тепловыделением в районе 15 ватт проблем обычно не было, но в совсем тонких корпусах под долгой нагрузкой мог ощутимо нагреваться и терять скорость из-за троттлинга. Если встретишь ноутбук с ним сегодня, рассматривай его исключительно как бюджетную машинку для самых базовых нужд – энтузиастам он уже неинтересен, а для современных рабочих нагрузок или игр просто слабоват. Такие вещи отживают свое тихо и спокойно.

Этот Xeon E7-4830 v2 вышел в начале 2014 года как надежный работяга для корпоративных серверов среднего уровня. Тогда он воспринимался как сбалансированное решение для виртуализации, баз данных и приложений уровня предприятия, предлагая восемь ядер Ivy Bridge-EP и поддержку огромного объема памяти в многопроцессорных конфигурациях. В отличие от более доступных Xeon E3, "семерки" редко попадали в руки энтузиастов для домашних сборок из-за дороговизны платформы LGA2011 и необходимости специализированных материнских плат.

Сейчас он выглядит устаревшим во всех сценариях, кроме самых специфичных. Для игр он малопригоден из-за низкой тактовой частоты и отсутствия поддержки современных инструкций и разъемов. В рабочих задачах его многопоточная производительность еще может быть к месту при работе со старым ПО, требующим много ядер, но современные бюджетные процессоры его превосходят в расчете на ядро и гораздо экономичнее. Его главная проблема сегодня — высокое тепловыделение в районе 130 Вт, требующее громоздкого и шумного кулера даже на минимальных нагрузках, и запредельно низкая энергоэффективность по современным меркам.

Сегодня его имеет смысл использовать только если он достался бесплатно вместе с рабочей материнской платой для каких-то непритязательных серверных задач вроде файлового хранилища или старого ПО. Искать его намеренно или строить вокруг новую систему абсолютно нецелесообразно — вы потратите больше на электричество и охлаждение, чем сэкономите на железе. Современные аналоги, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по соотношению производительности на ватт и удобству использования.