Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-640M | Mobile Athlon 64 3000+ |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 1.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.46 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | — | Low IPC for its time |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-640M | Mobile Athlon 64 3000+ |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 130 нм |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | 130nm SOI |
| Процессорная линейка | — | Newcastle |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i7-640M | Mobile Athlon 64 3000+ |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 0.512 КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-640M | Mobile Athlon 64 3000+ |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Максимальная температура | 105 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | None | Passive cooling |
| Память | Core i7-640M | Mobile Athlon 64 3000+ |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR |
| Скорости памяти | 800/1066 MHz МГц | Up to 400 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 1 |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core i7-640M | Mobile Athlon 64 3000+ |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i7-640M | Mobile Athlon 64 3000+ |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | BGA 1288 | Socket 754 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD 754 series |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-640M | Mobile Athlon 64 3000+ |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 1.0 |
| Безопасность | Core i7-640M | Mobile Athlon 64 3000+ |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i7-640M | Mobile Athlon 64 3000+ |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2010 | 23.09.2003 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | AMM3000BQX32FQ |
| Страна производства | — | USA |
| Geekbench | Core i7-640M | Mobile Athlon 64 3000+ |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+310,03%
5925 points
|
1445 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+384,00%
4569 points
|
944 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+131,27%
2204 points
|
953 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+1066,11%
4851 points
|
416 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+389,47%
2511 points
|
513 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+375,82%
1161 points
|
244 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+124,59%
548 points
|
244 points
|
Вот этот Core i7-640M был славным представителем бизнес-ноутбуков начала десятых годов, позиционируясь как верхний сегмент мобильных решений Intel на старте эпохи Arrandale/Westmere. Для деловых пользователей и требовательных профессионалов того времени он предлагал солидную по меркам 2010 года вычислительную мощь в четырёх потоках. Сегодня же его возможности кажутся скромными — простейшие офисные задачи и веб-серфинг остаются его пределом, любые современные приложения или игры будут для него неподъёмной ношей. Тепловыделение около 35 Вт требовало крупных систем охлаждения в ноутбуках, что часто выливалось в ощутимое гудение кулеров под высокой нагрузкой, особенно после нескольких лет эксплуатации и неизбежной замены термопасты. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron или Pentium для тонких ноутбуков, он проигрывает не столько в пиковой скорости одного ядра, сколько катастрофически — в общей энергоэффективности и поддержке современных инструкций и технологий вроде аппаратного декодирования видео высокого разрешения. Для сборок энтузиастов он представляет интерес разве что как исторический артефакт или как рабочий компонент для восстановления винтажного ноутбука ради ностальгического запуска старых игр или ПО эпохи Windows 7; в качестве основы для новой системы он давно не актуален. Системы на его базе стоит искать разве что по бросовой цене для очень специфичных задач, где его мощности всё ещё хватает с запасом. Его реальность — это мир неторопливых вычислений и характерного шума кулера под крышкой старого корпоративного ноутбука.
Этот мобильный Athlon 64 3000+ появился осенью 2003 года как доступный представитель новой эры 64-битных вычислений в ноутбуках. Он позиционировался для бюджетных и среднебюджетных портативных систем, предлагая тогда ещё диковинную поддержку 64-бит наряду с неплохой для мобильного чипа производительностью в играх и приложениях того времени. Главной фишкой всей линейки был встроенный контроллер памяти — революция, резко снижавшая задержки до ОЗУ по сравнению с конкурентами.
Сегодня, разумеется, его возможности кажутся скромными. Любой современный бюджетный ноутбук или даже смартфон ощутимо шустрее в повседневных задачах и уж тем более в многозадачности. Для серьёзной работы или современных игр он давно не актуален. Даже среди ретро-геймеров интерес к нему умеренный, так как он часто оказывался в ноутбуках с посредственной или интегрированной графикой того периода, ограничивая игровой потенциал.
Энергоаппетиты по нынешним меркам были высоки — требовал кулеров посерьёзнее и заметно влиял на время автономной работы ноутбука тех лет. Сейчас такой чип интересен разве что коллекционерам старых мобильных платформ или энтузиастам, пытающимся оживить раритетный лэптоп под винтажными ОС для атмосферного погружения в игры начала 2000-х. Однако будьте готовы к его тепловыделению и ограниченному быстродействию даже для старого софта — он был скорее бюджетным тружеником, чем скоростным гонщиком даже в своё время. Сильно проиграет любому современному двухъядерному Celeron или Pentium в реальной многозадачности.
Сравнивая процессоры Core i7-640M и Mobile Athlon 64 3000+, можно отметить, что Core i7-640M относится к компактного сегменту. Core i7-640M превосходит Mobile Athlon 64 3000+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Mobile Athlon 64 3000+ остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет BGA 1288 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот почтенный мобильный Core i7 первого поколения на 32 нм техпроцессе оснащен двумя ядрами (четырьмя потоками благодаря Hyper-Threading) с базовой частотой 2.66 ГГц, разгоняющейся до 3.33 ГГц в турбо-режиме, и довольно жадно ест 35 Вт (TDP). Он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-d и встроенным контроллером PCI Express, но сегодня сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.
Этот мобильный процессор Intel Pentium 4405U (2015 г.) ощутимо устарел морально и технически, предлагая лишь два малопроизводительных ядра Skylake на 2,1 ГГц с TDP 15 Вт по 14-нм техпроцессу. Его заметная особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без поддержки VT-d, что редко для бюджетных Pentium того времени.
Этот современный встраиваемый процессор AMD Ryzen R2544, выпущенный в середине 2023 года на 6-нм техпроцессе, оснащен четырьмя производительными ядрами Zen, работающими на частотах до 4.9 ГГц в сокете FP7, при гибком TDP от 35 до 54 Вт. Выделяется наличием графики RDNA 2 и надежной поддержкой ECC-памяти, что редко встречается в таких решениях и делает его отличной основой для промышленных систем.
Этот мобильный четырёхъядерник с технологией Hyper-Threading и турбобустом до 2.93 ГГц (PGA988A, 45 нм), выпущенный в 2010 году, по современным меркам сильно устарел, особенно из-за низкой базовой частоты в 1.73 ГГц и высокого TDP в 45 Вт. Хотя для своего времени он предлагал впечатляющую многопоточность в ноутбуках.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-7020U на архитектуре Kaby Lake (14 нм, TDP 15 Вт) с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в начале 2017 года, сегодня заметно устарел для современных задач, хотя его поддержка аппаратной виртуализации VT-x остаётся полезной особенностью. Будучи чипом начального уровня даже при релизе, требовательные приложения или многозадачность ему уже не под силу.
Этот двухъядерный процессор Intel Core M5 на 14 нм, выпущенный в 2015 году и с TDP всего 4.5 Вт, не блещет мощностью сегодня, но отлично экономил батарею в сверхтонких ноутбуках благодаря хитрому трюку с configurable TDP прямо в BIOS/UEFI.
Этот двухъядерный процессор на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 2.5 ГГц и графикой HD 4000 уже имеет почтенный возраст для технологий и заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (35 Вт TDP), особенно учитывая отсутствие у него технологии Turbo Boost и стандартную лишь двухъядерную конфигурацию по нынешним меркам.
Выпущенный в начале 2021 года двухъядерный Intel Celeron N4500 — скромный трудяга с базовой частотой 1.1 ГГц, построенный по 10-нм техпроцессу и отличающийся крайне низким энергопотреблением (TDP всего 6 Вт). Хотя он подходит для базовых задач благодаря низкому тепловыделению, его производительность уже ощутимо ограничена для современных требований, и он поддерживает довольно необычную для бюджетного сегмента инструкцию AVX512, что лишь намекает на принадлежность к семейству Jasper Lake.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!