Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-640M | GX-217Ga SOC |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 1.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.46 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-640M | GX-217Ga SOC |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | — |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i7-640M | GX-217Ga SOC |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-640M | GX-217Ga SOC |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | None | — |
| Память | Core i7-640M | GX-217Ga SOC |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 800/1066 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 8 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core i7-640M | GX-217Ga SOC |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Разгон и совместимость | Core i7-640M | GX-217Ga SOC |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | BGA 1288 | FT3 (769-BGA) |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-640M | GX-217Ga SOC |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core i7-640M | GX-217Ga SOC |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i7-640M | GX-217Ga SOC |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2010 | 01.01.2014 |
| Geekbench | Core i7-640M | GX-217Ga SOC |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+181,00%
4569 points
|
1626 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+139,57%
2204 points
|
920 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+200,00%
4851 points
|
1617 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+158,07%
2511 points
|
973 points
|
| PassMark | Core i7-640M | GX-217Ga SOC |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+162,72%
2086 points
|
794 points
|
| PassMark Single |
+144,33%
1378 points
|
564 points
|
Вот этот Core i7-640M был славным представителем бизнес-ноутбуков начала десятых годов, позиционируясь как верхний сегмент мобильных решений Intel на старте эпохи Arrandale/Westmere. Для деловых пользователей и требовательных профессионалов того времени он предлагал солидную по меркам 2010 года вычислительную мощь в четырёх потоках. Сегодня же его возможности кажутся скромными — простейшие офисные задачи и веб-серфинг остаются его пределом, любые современные приложения или игры будут для него неподъёмной ношей. Тепловыделение около 35 Вт требовало крупных систем охлаждения в ноутбуках, что часто выливалось в ощутимое гудение кулеров под высокой нагрузкой, особенно после нескольких лет эксплуатации и неизбежной замены термопасты. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron или Pentium для тонких ноутбуков, он проигрывает не столько в пиковой скорости одного ядра, сколько катастрофически — в общей энергоэффективности и поддержке современных инструкций и технологий вроде аппаратного декодирования видео высокого разрешения. Для сборок энтузиастов он представляет интерес разве что как исторический артефакт или как рабочий компонент для восстановления винтажного ноутбука ради ностальгического запуска старых игр или ПО эпохи Windows 7; в качестве основы для новой системы он давно не актуален. Системы на его базе стоит искать разве что по бросовой цене для очень специфичных задач, где его мощности всё ещё хватает с запасом. Его реальность — это мир неторопливых вычислений и характерного шума кулера под крышкой старого корпоративного ноутбука.
Этот AMD GX-217Ga SOC, вышедший в начале 2014 года, типичный представитель своего времени для бюджетного сегмента встраиваемых систем и нетребовательных компактных устройств. Тогда он позиционировался AMD как доступное решение для мини-ПК, тонких клиентов и простых терминалов, где важны низкая цена и скромный аппетит к энергии. Его архитектура Jaguar, знакомая по ранним консолям, обеспечивала базовую функциональность, но без запаса мощности для ресурсоемких задач.
Сегодня этот чип выглядит архаично даже на фоне самых простых современных мобильных или встраиваемых процессоров, которые его заметно опережают в любой ситуации. Его скромных возможностей едва хватит для элементарных офисных задач под старыми версиями ОС или для работы в качестве простейшего медиаплеера с нетребовательным форматами. Для современных игр, веб-серфинга или работы с мультимедиа он совершенно непригоден – тормоза будут слишком очевидны. Даже базовые ARM-чипы в бюджетных планшетах сегодня его превосходят.
Ключевое достоинство GX-217Ga – крайне низкое энергопотребление. Он обходился минимумом энергии и часто довольствовался лишь пассивным радиатором без вентилятора, что делало его тихим и неприхотливым в плане охлаждения. Это идеальный выбор только для очень специфических сценариев вроде управления простыми дисплеями или работы в качестве головы для терминальной станции в стабильной среде. Для любых задач, требующих хотя бы минимальной отзывчивости в современном мире, его уже давно обошли более свежие и способные решения.
Сравнивая процессоры Core i7-640M и GX-217Ga SOC, можно отметить, что Core i7-640M относится к портативного сегменту. Core i7-640M уступает GX-217Ga SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, GX-217Ga SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет BGA 1288 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот почтенный мобильный Core i7 первого поколения на 32 нм техпроцессе оснащен двумя ядрами (четырьмя потоками благодаря Hyper-Threading) с базовой частотой 2.66 ГГц, разгоняющейся до 3.33 ГГц в турбо-режиме, и довольно жадно ест 35 Вт (TDP). Он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-d и встроенным контроллером PCI Express, но сегодня сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.
Этот мобильный процессор Intel Pentium 4405U (2015 г.) ощутимо устарел морально и технически, предлагая лишь два малопроизводительных ядра Skylake на 2,1 ГГц с TDP 15 Вт по 14-нм техпроцессу. Его заметная особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без поддержки VT-d, что редко для бюджетных Pentium того времени.
Этот современный встраиваемый процессор AMD Ryzen R2544, выпущенный в середине 2023 года на 6-нм техпроцессе, оснащен четырьмя производительными ядрами Zen, работающими на частотах до 4.9 ГГц в сокете FP7, при гибком TDP от 35 до 54 Вт. Выделяется наличием графики RDNA 2 и надежной поддержкой ECC-памяти, что редко встречается в таких решениях и делает его отличной основой для промышленных систем.
Этот мобильный четырёхъядерник с технологией Hyper-Threading и турбобустом до 2.93 ГГц (PGA988A, 45 нм), выпущенный в 2010 году, по современным меркам сильно устарел, особенно из-за низкой базовой частоты в 1.73 ГГц и высокого TDP в 45 Вт. Хотя для своего времени он предлагал впечатляющую многопоточность в ноутбуках.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-7020U на архитектуре Kaby Lake (14 нм, TDP 15 Вт) с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в начале 2017 года, сегодня заметно устарел для современных задач, хотя его поддержка аппаратной виртуализации VT-x остаётся полезной особенностью. Будучи чипом начального уровня даже при релизе, требовательные приложения или многозадачность ему уже не под силу.
Этот двухъядерный процессор Intel Core M5 на 14 нм, выпущенный в 2015 году и с TDP всего 4.5 Вт, не блещет мощностью сегодня, но отлично экономил батарею в сверхтонких ноутбуках благодаря хитрому трюку с configurable TDP прямо в BIOS/UEFI.
Этот двухъядерный процессор на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 2.5 ГГц и графикой HD 4000 уже имеет почтенный возраст для технологий и заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (35 Вт TDP), особенно учитывая отсутствие у него технологии Turbo Boost и стандартную лишь двухъядерную конфигурацию по нынешним меркам.
Выпущенный в начале 2021 года двухъядерный Intel Celeron N4500 — скромный трудяга с базовой частотой 1.1 ГГц, построенный по 10-нм техпроцессу и отличающийся крайне низким энергопотреблением (TDP всего 6 Вт). Хотя он подходит для базовых задач благодаря низкому тепловыделению, его производительность уже ощутимо ограничена для современных требований, и он поддерживает довольно необычную для бюджетного сегмента инструкцию AVX512, что лишь намекает на принадлежность к семейству Jasper Lake.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!