Core i7-620M
vs
Pro A10-8700B

Перед нами типичный представитель верхнего сегмента мобильных процессоров Intel начала 2010 года — Core i7-620M. Он олицетворял мощь для дорогих бизнес-ноутбуков и премиальных мультимедийных моделей того времени, будучи флагманом среди двухъядерных мобильных чипов Intel до появления более продвинутых линеек. Интересно, что его архитектура Westmere уже несла интегрированное графическое ядро Intel HD Graphics, ставшее стандартом, хотя для игр оно было крайне слабым даже тогда. Сегодня он выглядит как устаревший спортивный автомобиль — когда-то быстрый, но сильно уступающий современным малолитражкам в повседневной езде по производительности и экономичности.

Актуальность для серьезных задач сейчас практически нулевая: современные ОС и приложения ощутимо нагружают его, игры, выше совсем старых или совсем простых, недоступны, а многопоточные рабочие нагрузки он тянет с огромным трудом. Этот чип печально известен своим тепловыделением — даже в родных ноутбуках он часто работал на пределе температур, требуя качественной системы охлаждения и регулярной чистки от пыли. Энтузиасты могут разве что использовать его в компактных или специфичных проектах как дешевый вычислительный модуль, но без ожидания чудес.

По сути, Core i7-620M сегодня — это скорее любопытный технологический артефакт, напоминающий о времени, когда двух ядер для ноутбука высшего класса было достаточно. Его реальная ценность теперь чисто историческая или для очень узких задач энтузиастов. Он дает представление о том, что считалось "быстрым" для портативных ПК всего десять с небольшим лет назад, открывая окно в недавнее прошлое компьютерной эволюции.

Этот AMD Pro A10-8700B появился в конце 2015 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая неплохую комбинацию четырёх ядер и интегрированной графики Radeon R6 прямо на кристалле. Тогда он выглядел привлекательным решением для корпоративных пользователей, которым не требовалась мощная дискретная видеокарта для повседневных задач вроде офисных приложений и веб-серфинга. Интересно, что архитектура Excavator в его основе, хотя и энергоэффективна, не стала прорывом и вскоре была заменена на более удачные решения от AMD. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов – новые процессоры для тонких ноутбуков легко его превосходят и по скорости вычислений, и по мощи встроенного видео. Для игр он подходил разве что для самых нетребовательных или старых проектов на низких настройках, а сейчас и это становится сложной задачей. Что касается рабочих нагрузок, он справляется с базовыми программами, но современный браузер или тяжёлая электронная таблица могут ощутимо его нагрузить. Его главный плюс сейчас – умеренное тепловыделение и энергопотребление, позволяющее работать на простом охлаждении и долго от батареи в офисных сценариях. Для сборок энтузиастов или современных игр он совершенно неактуален, но может неплохо послужить как ядро для старого ноутбука, используемого для интернета, текстов и просмотра видео. Если вам попадётся устройство на его основе по символической цене – для простых задач оно ещё годится, но ждать от него чудес не стоит.