Core i7-5960X
vs
Xeon E5-2686 v4

Этот Core i7-5960X с релизом лета 2014 года был настоящим монстром в линейке Intel HEDT (High-End Desktop), нацеленной на энтузиастов и профессионалов, жаждущих мощи за любые деньги. Тогда он олицетворял вершину потребительского сегмента благодаря своим восьми ядрам на архитектуре Haswell-E – редкая роскошь для десктопа в те времена и абсолютный флагман своего сокета LGA2011-v3. Его уникальность подчеркивали четырехканальный контроллер памяти DDR4 (новаторство для настольных ПК) и огромное количество линий PCIe, что открывало широчайшие возможности для сложных многодисковых RAID-массивов или связок из нескольких топовых видеокарт в режимах SLI/CrossFire для самых требовательных задач рендеринга или научных вычислений.

Сегодня, конечно, он воспринимается совсем иначе. Хотя его многопоточная производительность при грамотном охлаждении еще может справиться с базовыми задачами кодирования или несложным 3D-моделированием, его IPC (производительность на одно ядро) заметно проигрывает даже недорогим современным CPU. В играх он часто создает узкое место, особенно с мощными новыми видеокартами, не раскрывая их потенциал из-за недостаточной скорости отдельных ядер и отсутствия поддержки современных технологий вроде DDR4 на высоких частотах или PCIe 4.0/5.0. Его платформа LGA2011-v3 стала тупиковой веткой, лишая пользователей пути для апгрейда.

Тепловыделение под нагрузкой – его ахиллесова пята: все 140 Вт TDP требовали действительно серьезного башенного кулера или СЖО среднего уровня. По современным меркам энергоэффективности он выглядит расточительно. Сейчас он интересен разве что сборщикам ностальгических систем на основе X99, демонстрирующих технологии середины 2010-х, или как бюджетное решение для очень специфичных рабочих станций, где критичен именно многопоток, а скорость операций не главное. Как основной процессор для новых сборок в 2024 году его рассматривать не стоит – он морально и физически устарел, не предлагая ни достаточной производительности для актуальных задач, ни перспектив апгрейда. Его время безвозвратно прошло.

Представленный осенью 2016 года, этот Xeon был топовой 18-ядерной рабочей лошадкой для серьезных серверов и рабочих станций, ориентированной на задачи вроде виртуализации и сложных вычислений в облаках типа AWS EC2. Его архитектура Broadwell-EP, наследница Haswell, сделала ставку на огромное количество потоков при умеренных тактовых частотах, что тогда было ключом к производительности в многозадачности. Интересно, что из-за специфики поставок OEM-партнерам его чаще видели в арендованных облачных мощностях, чем в розничных коробках, но находчивые энтузиасты позже массово раскупали его с рук для своих бюджетных многоядерных сборок. По сравнению с современными процессорами, даже среднего класса, он ощутимо уступает в скорости каждого ядра и общей энергоэффективности, будучи продуктом другой эпохи проектирования чипов. Сегодня его потенциал раскрывается лишь в узких нишах: как доступный мультитредер для неспешного рендеринга, кодирования или запуска множества легковесных виртуальных машин, но для современных игр или ресурсоемких приложений он уже откровенно медлителен. Энергоаппетит у него серьезный — фактически как у небольшого обогревателя, требуя действительно мощного башенного кулера или даже СВО в корпусе с отличной вентиляцией, иначе будет активно греть комнату. Хотя он и использует DDR4, поддержка лишь медленных модулей до 2400 МГц сейчас выглядит ограничением. В целом, это любопытный артефакт недавнего прошлого, который может удивить многопоточной мощью в специфичных сценариях при минимальных вложениях, но для повседневной работы или игр давно есть куда более проворные и холодные варианты.