Core i7-5960X vs Ryzen 9 Pro 7945 [14 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-5960X
vs
Ryzen 9 Pro 7945

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-5960X vs Ryzen 9 Pro 7945

Основные характеристики ядер Core i7-5960X Ryzen 9 Pro 7945
Количество производительных ядер812
Потоков производительных ядер1624
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.7 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i7-5960X Ryzen 9 Pro 7945
Сегмент процессораDesktopDesktop/Server
Кэш Core i7-5960X Ryzen 9 Pro 7945
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБInstruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ11024 МБ
Кэш L320 МБ64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-5960X Ryzen 9 Pro 7945
TDP140 Вт65 Вт
Разгон и совместимость Core i7-5960X Ryzen 9 Pro 7945
Тип сокетаLGA 2011 v3AM5 (LGA 1718)
Прочее Core i7-5960X Ryzen 9 Pro 7945
Дата выхода01.07.201401.04.2023

В среднем Ryzen 9 Pro 7945 опережает Core i7-5960X на 97% в однопоточных и в 2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-5960X Ryzen 9 Pro 7945
Geekbench 4 Multi-Core
30982 points
66847 points +115,76%
Geekbench 4 Single-Core
4687 points
8793 points +87,60%
Geekbench 5 Multi-Core
8080 points
16653 points +106,10%
Geekbench 5 Single-Core
971 points
2126 points +118,95%
Geekbench 6 Multi-Core
7655 points
16245 points +112,21%
Geekbench 6 Single-Core
1349 points
2908 points +115,57%
3DMark Core i7-5960X Ryzen 9 Pro 7945
3DMark 1 Core
660 points
1086 points +64,55%
3DMark 2 Cores
1321 points
2117 points +60,26%
3DMark 4 Cores
2594 points
4102 points +58,13%
3DMark 8 Cores
4833 points
7639 points +58,06%
3DMark 16 Cores
6028 points
10201 points +69,23%
3DMark Max Cores
6015 points
11180 points +85,87%
PassMark Core i7-5960X Ryzen 9 Pro 7945
PassMark Multi
13485 points
46427 points +244,29%
PassMark Single
2088 points
4168 points +99,62%

Описание процессоров
Core i7-5960X
и
Ryzen 9 Pro 7945

Этот Core i7-5960X с релизом лета 2014 года был настоящим монстром в линейке Intel HEDT (High-End Desktop), нацеленной на энтузиастов и профессионалов, жаждущих мощи за любые деньги. Тогда он олицетворял вершину потребительского сегмента благодаря своим восьми ядрам на архитектуре Haswell-E – редкая роскошь для десктопа в те времена и абсолютный флагман своего сокета LGA2011-v3. Его уникальность подчеркивали четырехканальный контроллер памяти DDR4 (новаторство для настольных ПК) и огромное количество линий PCIe, что открывало широчайшие возможности для сложных многодисковых RAID-массивов или связок из нескольких топовых видеокарт в режимах SLI/CrossFire для самых требовательных задач рендеринга или научных вычислений.

Сегодня, конечно, он воспринимается совсем иначе. Хотя его многопоточная производительность при грамотном охлаждении еще может справиться с базовыми задачами кодирования или несложным 3D-моделированием, его IPC (производительность на одно ядро) заметно проигрывает даже недорогим современным CPU. В играх он часто создает узкое место, особенно с мощными новыми видеокартами, не раскрывая их потенциал из-за недостаточной скорости отдельных ядер и отсутствия поддержки современных технологий вроде DDR4 на высоких частотах или PCIe 4.0/5.0. Его платформа LGA2011-v3 стала тупиковой веткой, лишая пользователей пути для апгрейда.

Тепловыделение под нагрузкой – его ахиллесова пята: все 140 Вт TDP требовали действительно серьезного башенного кулера или СЖО среднего уровня. По современным меркам энергоэффективности он выглядит расточительно. Сейчас он интересен разве что сборщикам ностальгических систем на основе X99, демонстрирующих технологии середины 2010-х, или как бюджетное решение для очень специфичных рабочих станций, где критичен именно многопоток, а скорость операций не главное. Как основной процессор для новых сборок в 2024 году его рассматривать не стоит – он морально и физически устарел, не предлагая ни достаточной производительности для актуальных задач, ни перспектив апгрейда. Его время безвозвратно прошло.

Этот Ryzen 9 Pro 7945 появился весной 2023 как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций «на коленках». Он построен на свежей архитектуре Zen 4 и позиционировался как решение для профессионалов, которым нужна максимальная производительность в мобильном форм-факторе без компромиссов. Интересно, что его сердце – чиплет Phoenix – позже массово пошло в мини-ПК, показав универсальность платформы.

Сравнивая с современниками, он по-прежнему держит марку флагмана в своем сегменте, особенно против многих мобильных H-серий Intel того же периода в плане многопоточной мощи и эффективности под нагрузкой. Для игр он более чем достаточен даже сегодня, легко справляясь с новинками вкупе с хорошей дискретной графикой. В рабочих задачах – рендеринг, кодирование, разработка – он и сейчас актуален, хотя самые требовательные пользователи могут глядеть на новейшие HX-серии.

Про энергопотребление скажу честно – под серьезной нагрузкой он кушает прилично и ощутимо греется. Без действительно мощной системы охлаждения в ноутбуке его потенциал не раскрыть, а тонкие ультрабуки ему точно не товарищи. Свежий Zen 4 внутри даёт ему преимущество в многопоточных задачах против некоторых конкурентов прошлых поколений, но главный его козырь – это сбалансированная производительность и мобильность. Для профессионала, которому нужен «чемоданчик» с рабочей лошадкой внутри, он и сейчас неплохой выбор, особенно если найдёте ноутбук с грамотным охлаждением. Это был действительно серьёзный шаг AMD в сегменте профессиональных мобильных решений.

Сравнивая процессоры Core i7-5960X и Ryzen 9 Pro 7945, можно отметить, что Core i7-5960X относится к портативного сегменту. Core i7-5960X уступает Ryzen 9 Pro 7945 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 Pro 7945 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i7-5960X

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Rebound Rivals

Видеокарта: RTX 3070 / RX 6750 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

New Year Home

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 TI, 8 GB or AMD Radeon RX 6700 XT, 16 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

vROVpilot: TITANIC

Видеокарта: RTX 3060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harold Halibut

Видеокарта: GeForce RTX 3060 Ti / Radeon RX 6800

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Gangs of Sherwood

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070, 8 GB or AMD Radeon RX 6700 XT, 12 GB or Intel Arc A770, 8 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Gord

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080, 8 GB or AMD Radeon RX 5700 XT, 8 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Sengoku Dynasty

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 TI, 8 GB or AMD Radeon RX 6700 XT, 16 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Natural Instincts

Видеокарта: GeForce GTX 1080, Shader version 4.0, 4GB+ VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Cretaceous-Dragon Island

Видеокарта: NVIDIA RTX 3060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Masters of the Air

Видеокарта: GTX 1080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

HeXpunk

Видеокарта: Nvidia GTX 1660

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Girl Who Shrunk the Neighbors

Видеокарта: GeForce GTX 1660 Super or Radeon RX 590 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Core i7-5960X

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i7-5960X — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i7-5960X с TDP 140Вт лучше ставить усиленное охлаждение: крупные башенные кулеры или 240мм СВО. Например: Snowman M-T6, Deepcool AK620, ID-Cooling Frostflow X 240.

Сравнение
Core i7-5960X и Ryzen 9 Pro 7945
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-8086K

Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.

AMD Ryzen 5 Pro 5650GE

Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.

AMD Threadripper 1900X

Этот 8-ядерный/16-поточный флагман на сокете TR4, выпущенный летом 2017 года и работающий на частоте до 3.8 ГГц (14 нм, TDP 180 Вт), выделялся поддержкой квадроканальной памяти DDR4 — редкостью для настольных систем. Сегодня он заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

AMD Ryzen 5 4500

Вышедший в апреле 2022 года AMD Ryzen 5 4500 остается достаточно свежим бюджетным шестиядерником (12 потоков) на современном 7-нм техпроцессе с TDP 65 Вт для платформы AM4. Он потянет повседневные задачи, но уступает другим Ryzen 5000 из-за отсутствия встроенной графики и поддержки лишь PCIe 3.0.

Intel Core i5-11600K

Выпущенный в марте 2021 года, этот разгоняемый 6-ядерный (12 потоков) процессор на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.9 ГГц (до 4.9 ГГц) всё ещё предлагает солидную производительность для игр и задач, несмотря на использование 14-нм техпроцесса. Его особенности включают поддержку PCIe 4.0 и высокий TDP в 125 Вт, требующий эффективного охлаждения при нагрузках.

Intel Core i5-11600KF

Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

Обсуждение процессора FX-8320E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.