Core i7-5850EQ
vs
FX-9800P

Этот Core i7-5850EQ – довольно специфичный зверь из 2018 года. Он принадлежал к профессиональным мобильным решениям Intel для промышленных систем и встраиваемых применений, а не для массовых ноутбуков. На тот момент он позиционировался как производительный вариант для задач, требующих надёжности и стабильности в тяжёлых условиях эксплуатации – типа медоборудования, автоматизации производства или цифровых вывесок. Интересно, что эти процессоры часто поставлялись в виде BGA-корпусов (припаянных намертво к плате), что исключало замену и подчёркивало их ориентацию на долгосрочные промышленные решения.

Даже тогда он не был новинкой архитектуры, а сегодня выглядит скорее как рабочий инструмент в нишевых системах, чем актуальный игрок. Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, предлагают куда более сбалансированное сочетание производительности и экономичности при меньшем тепловыделении. Для современных игр или ресурсоёмких творческих задач вроде монтажа 4K он уже малопригоден, ощутимо уступая даже нынешним младшим i5 в многопоточных сценариях.

Однако его козырь – предсказуемое энергопотребление и умеренный нагрев по меркам своей эпохи. Он не требовал экзотических систем охлаждения, довольствуясь эффективными компактными радиаторами, что было критично для его целевых применений в плотных корпусах оборудования. Если тебе попадётся система на таком процессоре, знай – он сгодится для нетребовательной офисной работы, веб-серфинга или простых задач автоматизации, где важна стабильность и долгий срок службы. Правда, приобретать его сейчас отдельно смысла мало – цена на вторичном рынке неоправданно высока для устаревшего железа. Для обычного пользователя или энтузиаста сборки сегодня это скорее любопытный артефакт промышленного сегмента, чем практичный выбор.

Этот AMD FX-9800P появился весной 2016 года как верхушка мобильной линейки FX для ноутбуков среднего ценового сегмента, позиционируясь для тех, кто хотел чуть больше мускулов в тонком корпусе для работы и не слишком требовательных игр. Он стал одним из последних воплощений спорной архитектуры Bulldozer/Piledriver в компактном формате, которая даже тогда вызывала дискуссии из-за не самого эффективного дизайна ядра. Сегодня глядя на современные мобильные Ryzen, понимаешь, насколько огромен был технологический рывок – нынешние чипы при схожем энергопотреблении буквально летают там, где FX-9800P уже начинал пыхтеть.

Актуальность его сейчас очень ограничена: базовые офисные задачи, веб-серфинг, просмотр HD-видео – вот его комфортная зона. Попытки играть во что-то свежее или серьезно нагружать его многопоточными рабочими приложениями быстро выявят его слабости, особенно против даже бюджетных современных решений, которые ощутимо шустрее в повседневных сценариях и гораздо лучше справляются с многозадачностью. Несмотря на скромный по нынешним меркам TDP, он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя от ноутбука неплохой системы охлаждения во избежание троттлинга. Если такой ноутбук еще работает, то его удел – роль второстепенного девайса для нетребовательных задач или медиацентра; покупать же что-то на его базе сегодня не имеет смысла, разве что за совсем символичные деньги и с полным пониманием его пределов. Он напоминает об эпохе, когда AMD еще искала удачный баланс для мобильных мощностей.