Core i7-5820K
vs
Ryzen 5 230

Этот i7-5820K появился в середине 2014 года как младший флагман в линейке Haswell-E, позиционируясь для геймеров и энтузиастов, жаждущих больше ядер без цены топовых HEDT-чипов. Он стал хитом среди сборщиков благодаря уникальному сочетанию 6-ядерной производительности и разумной стоимости, предлагая заметно больший многопоточный потенциал, чем обычные тогдашние 4-ядерные i7. Интересно, что многие выбирали его вместо более дорогого i7-5930K, мирясь с чуть меньшим числом линий PCIe, которых все равно хватало с запасом для типичных SLI-сборок и одной видеокарты. Он был одним из первых массовых десктопных процессоров, принесших поддержку DDR4 на платформу LGA2011-v3, что тогда казалось экзотикой.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже бюджетных современных решений; он примерно соответствует по общей производительности нынешним недорогим i5 в играх и базовых задачах, хотя его многопоточность всё ещё может пригодиться для нетребовательной работы с несколькими потоками данных. Для современных игр он слабоват без мощной видеокарты прошлого поколения и ощутимо проигрывает в однопоточной скорости новинкам. Его актуальность ограничена ролью временной замены в старых платформах или основой для сверхбюджетной рабочей станции начального уровня с упором на многопоток при минимальных вложениях.

По части энергетики и тепла он не был печкой уровня FX-9590, но его TDP в 140 Вт требовал добротного башенного кулера для комфортной работы и разгона, так как боксового охлаждения категорически не хватало. Сейчас найти подержанный экземпляр несложно, но стоит помнить о дефиците и дороговизне подходящих материнских плат LGA2011-v3 – сама платформа стала своего рода тупиковым, но интересным реликтом первой волны DDR4. Хорошо разогнанный, он мог показывать бойцовский характер для своего времени.

Этому Ryzen 5 230 светила роль доступного обновления для устаревших платформ в начале 2025 года, позиционируясь как самый младший в обновлённой бюджетной линейке AMD. Он неплохо справлялся с повседневными задачами вроде офисной работы и просмотра контента, но быстро упёрся в потолок своих возможностей при более серьёзной нагрузке. Говорили о некоторых ограничениях из-за упрощённой подсистемы питания, что немного сдерживало его и без того скромный потенциал даже для лёгкого разгона.

Сегодня он выглядит весьма скромно на фоне даже младших представителей семейства Ryzen 5000, не говоря уже о более свежих поколениях. Для современных игр его мощности будет явно недостаточно, а в рабочих приложениях он покажет себя только в самых базовых сценариях. В сборках энтузиастов ему просто нет места, разве что как временному решению или для специфичных проектов с минимальными требованиями.

Энергоэффективность у него была неплохой по тем временам – заметно экономичнее старых восьмиядерников, поэтому стандартный боксовый кулер справлялся без лишнего шума под умеренной нагрузкой. Сейчас его основная ниша – это простые домашние или офисные ПК, где важна лишь стабильность и минимальное энергопотребление для нетребовательных задач; для чего-то большего он уже не годится. Если он у вас есть, используйте его спокойно для базовых нужд, но не ждите от него чудес производительности.