Core i7-5820K
vs
Core Ultra 5 245T

Этот i7-5820K появился в середине 2014 года как младший флагман в линейке Haswell-E, позиционируясь для геймеров и энтузиастов, жаждущих больше ядер без цены топовых HEDT-чипов. Он стал хитом среди сборщиков благодаря уникальному сочетанию 6-ядерной производительности и разумной стоимости, предлагая заметно больший многопоточный потенциал, чем обычные тогдашние 4-ядерные i7. Интересно, что многие выбирали его вместо более дорогого i7-5930K, мирясь с чуть меньшим числом линий PCIe, которых все равно хватало с запасом для типичных SLI-сборок и одной видеокарты. Он был одним из первых массовых десктопных процессоров, принесших поддержку DDR4 на платформу LGA2011-v3, что тогда казалось экзотикой.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже бюджетных современных решений; он примерно соответствует по общей производительности нынешним недорогим i5 в играх и базовых задачах, хотя его многопоточность всё ещё может пригодиться для нетребовательной работы с несколькими потоками данных. Для современных игр он слабоват без мощной видеокарты прошлого поколения и ощутимо проигрывает в однопоточной скорости новинкам. Его актуальность ограничена ролью временной замены в старых платформах или основой для сверхбюджетной рабочей станции начального уровня с упором на многопоток при минимальных вложениях.

По части энергетики и тепла он не был печкой уровня FX-9590, но его TDP в 140 Вт требовал добротного башенного кулера для комфортной работы и разгона, так как боксового охлаждения категорически не хватало. Сейчас найти подержанный экземпляр несложно, но стоит помнить о дефиците и дороговизне подходящих материнских плат LGA2011-v3 – сама платформа стала своего рода тупиковым, но интересным реликтом первой волны DDR4. Хорошо разогнанный, он мог показывать бойцовский характер для своего времени.

Апрельский релиз 2025 года представил Core Ultra 5 245T как доступный вход в линейку Intel Ultra, задуманный для бюджетных геймеров и пользователей, которым нужна стабильная производительность без лишних трат. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими флагманами, предлагая неплохой игровой потенциал в Full HD без намека на премиум-цены. Интересно, что ранние партии иногда страдали от чуть завышенного теплопакета под нагрузкой, что требовало внимания к выбору корпуса с нормальной вентиляцией, хотя стандартный боксовый кулер в целом справлялся. Сегодня его место заняли куда более проворные модели с лучшей энергоэффективностью и поддержкой новых технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения или высокоскоростной памяти.

По нынешним меркам он уже не тянет новинки на высоких настройках в разрешениях выше 1080p, заметно уступая даже современным младшим собратьям в ресурсоемких задачах и многопотоке. Однако для повседневной работы в офисе, веб-серфинга, потокового видео и нетребовательных или старых игр он по-прежнему вполне актуален, оставаясь ловким работягой для базовых сборок. Его главный козырь сегодня — крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его частым гостем в ультрабюджетных ПК для учебы или простых задач.

По части аппетитов к электричеству он был довольно скромным для своего времени, но тепла выдавал ощутимо — обычный башенный кулер среднего калибра держал его в норме, хотя в плохо продуваемом корпусе летом могло стать жарковато. Если сейчас друг попросит собрать самый дешевый ПК для интернета и документов — я бы не стал сбрасывать этот Ultra 5 со счетов, ведь он все еще ощутимо резвее древних Pentium или Celeron, особенно в многопоточных сценариях. Но для чего-то серьезнее, вроде современных игр или монтажа видео, смотреть стоит на что-то посвежее и помощнее.