Core i7-5820K
vs
Core i9-7960X

Этот i7-5820K появился в середине 2014 года как младший флагман в линейке Haswell-E, позиционируясь для геймеров и энтузиастов, жаждущих больше ядер без цены топовых HEDT-чипов. Он стал хитом среди сборщиков благодаря уникальному сочетанию 6-ядерной производительности и разумной стоимости, предлагая заметно больший многопоточный потенциал, чем обычные тогдашние 4-ядерные i7. Интересно, что многие выбирали его вместо более дорогого i7-5930K, мирясь с чуть меньшим числом линий PCIe, которых все равно хватало с запасом для типичных SLI-сборок и одной видеокарты. Он был одним из первых массовых десктопных процессоров, принесших поддержку DDR4 на платформу LGA2011-v3, что тогда казалось экзотикой.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже бюджетных современных решений; он примерно соответствует по общей производительности нынешним недорогим i5 в играх и базовых задачах, хотя его многопоточность всё ещё может пригодиться для нетребовательной работы с несколькими потоками данных. Для современных игр он слабоват без мощной видеокарты прошлого поколения и ощутимо проигрывает в однопоточной скорости новинкам. Его актуальность ограничена ролью временной замены в старых платформах или основой для сверхбюджетной рабочей станции начального уровня с упором на многопоток при минимальных вложениях.

По части энергетики и тепла он не был печкой уровня FX-9590, но его TDP в 140 Вт требовал добротного башенного кулера для комфортной работы и разгона, так как боксового охлаждения категорически не хватало. Сейчас найти подержанный экземпляр несложно, но стоит помнить о дефиците и дороговизне подходящих материнских плат LGA2011-v3 – сама платформа стала своего рода тупиковым, но интересным реликтом первой волны DDR4. Хорошо разогнанный, он мог показывать бойцовский характер для своего времени.

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.