Core i7-5775C
vs
Core i9-9820X

Этот Core i7-5775C был настоящим темным конём лета 2015 года в линейке Intel! Позиционировался как топовый десктопный процессор для требовательных геймеров и энтузиастов, желавших максимума в компактных системах. Главная его фишка — небывалая для десктопа интегрированная графика Iris Pro 6200 с огромным для тех лет 128 МБ eDRAM-буфером прямо на кристалле, что делало его уникальным гибридом. Это был редкий зверь – найти его в продаже тогда было непросто из-за специфики производства с этим самым встроенным кэшем.

Сейчас его особенно любят ретро-геймеры и сборщики мини-ПК – встроенное видео тянет многие старые игры и даже некоторые современные на низких настройках без дискретной карты, что идеально для компактных HTPC или эмуляторных станций. Современные аналоги, конечно, ушли далеко вперёд по количеству ядер и потоков, поддержке новых инструкций и скорости в однопоточной работе. Для серьёзных игр с мощной видеокартой или тяжёлых рабочих задач вроде рендеринга он уже ощутимо ограничен своими четырьмя ядрами.

Но вот по энергоэффективности он до сих пор не стыден! Его TDP всего 65 Вт – по нынешним меркам это очень скромно даже для среднебюджетных чипов. Охлаждается он без проблем даже компактными башенными кулерами или хорошими боксовыми решениями. Он был пионером подхода "мощная графика на процессоре", но по производительности CPU заметно уступал тогдашнему флагману i7-4790K в играх, зато мог удивить встроенной графикой.

Сегодня его актуальность узкая: отличный выбор для суперкомпактного медиацентра с игровым уклоном в старые проекты или как основа недорогой офисной системы, не требующей дискретной графики. Собирать на нём мощную игровую систему в 2024 смысла мало – четырёх ядер уже катастрофически не хватает. Но как любопытный артефакт эпохи экспериментов Intel с мощной интегрированной графикой он остаётся в истории и сердцах любителей специфичных компактных решений. Тогда его воспринимали как дорогую диковинку, сейчас – как удачное решение для особых нишевых задач.

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.