Core i7-5750HQ
vs
Core i7-6800K

Этот Core i7-5750HQ ворвался в середину 2015 года как топовый мобильный чип для мощных ноутбуков – игровых машин и рабочих станций в тонком корпусе. Тогда он олицетворял баланс производительности и относительной портативности для требовательных пользователей. Архитектура Broadwell, на которой он основан, оказалась скорее переходной; её выход сопровождался задержками, а массовую известность получило уже следующее поколение Skylake. Сам i7-5750HQ отлично работал в многопоточных задачах и тогдашних играх высокого уровня.

Сегодня его возможности выглядят скромно. Самые обычные современные процессоры U-серии для тонких ноутбуков легко с ним сравняются или обгонят в повседневных задачах, а современные игровые чипы оставят далеко позади. Он всё ещё справляется с веб-сёрфингом, офисными приложениями и лёгкой обработкой медиа, но современные требовательные игры будут для него тяжёлым испытанием даже на минималках. Для сборок энтузиастов как таковой ценности не представляет, разве что как часть готового старого ноутбука за символическую цену.

С тепловыделением в 47 Вт он был не самым холодным даже в своё время, требовал серьёзных систем охлаждения в корпусах ноутбуков – без хорошего теплового дизайна легко превращался в "печку". Современные чипы при схожей производительности куда экономичнее и прохладнее в работе. В итоге, i7-5750HQ сегодня – это артефакт своей эпохи, рабочая лошадка для нетребовательных задач, но явно не выбор для нового устройства. Его потенциал раскрывается только в уже существующих системах, где он ещё способен послужить базовой платформой без амбиций на современный гейминг или тяжёлые вычисления.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.